Dropless

你关注的点是吞吐量，处理速度会影响吞吐量，但不是唯一决定因素。

你说的社区是 emacs-china 吧，以前几乎我每天都会去看，社区里确实有一些非常厉害的人，对 emacs 的生态也有很大贡献，不过我账号被封后就再也没上了。Emacs 我之前用的时候也主要用 org-mode, 要用来写代码得折腾很多东西，最后的体验其实也一般。不过现在 emacs 我也不怎么用了，我觉得 org-mode 太重了, 文学编程也不是我的刚需，然后就换回 markdown 了。现在我用 sublime text ，自己写了几个插件来提高 markdown 编辑体验，效果还不错。顺便提一嘴，sublime text 可以自定义的程度也很高，不过肯定没有 emacs 高就是了，但是足够了，社区里有也 vim 编辑模式插件。sublime text 用的 python 作为插件语言，虽然以前对语义空格有点抵触，当相比 lisp, python 对我来说还是好读好写点，只能说 lisp is not for everyone.

@prosgtsr #38 接触过好几本讲操作系统的书，就这本给我印象深刻，真的是“循序渐进，由浅入深”

怎么评论里把逆向和破解混为一谈了？逆向是逆向，破解是破解。逆向是一种手段，用来发掘程序程序内部的运行规律，“破解”才是真正对原程序进行了修改。如果逆向本身违法，那么各种做安全的公司是无法存在的。

C# 的性能是你最不需要担心的事情。
从开阔眼界的角度可以学学 lisp. C#, java, js 等等基本都是 C-like ，lisp 则是泾渭分明地不同

```csharp
Person person = new Person(); // good old.
var person = new Person(); // cool. 较新一点的 Java 现在也能这样写, 不过 csharp 很早就有了
Person person = new(); // awesome. 我想不到比这更简洁的写法了
```

搞点怪的:
```common lisp
(loop repeat 10
for x = (random 100)
if (evenp x)
collect x into evens
else
collect x into odds
finally (return (values evens odds)))
;; =>
(92 44 58 68)
(95 5 97 43 99 37)
```
其它语言里很基础的循坏结构, 在 common lisp 里硬是弄出了一套 dsl. 有时候我讨厌它, 有时候我又喜欢它.

普通鼠标, 左手鼠标, 轨迹球, 垂直鼠标都用过. 还是垂直鼠标最舒服

wpf 的跨平台版 avalonia, 既支持 WPF 风格的 style, 也支持类似 css 的 style.