/go/however

「你这么晚才回来，一定是外面有女人了」

@WhateverYouLike 真的就直接插话就行

但前提是你得先观察他们是什么关系或者「正准备做什么」。

一般走在大街上是很难（起码我不会去）搭话的，除非能看得出来他们遇到了困难正在讨论方案，这种时候我能确定他们不会拒绝帮助。但除此之外，你是不知道他们之前是不是在聊私事，接下来是不是要聚会活动之类的，万一人家只是顺便聊到，并不正在对话题进行展开讨论，那搭话进去就不太合适了。因为人家可能并不准备一直聊这个。

如果两个人徘徊在某个地方，并且手上在干其它事，比如河边两个人在钓鱼，然后聊到你说的，那么这种场景就能很容易加入。站在旁边听一会表示感兴趣，然后插话就好了。此时他们聊天的目的就是聊天本身，多一个不多。


有次滑雪搭缆车吊箱，一对老外举着相机在拍另一个人的一些访谈，缆车上还有我跟另一个路人，上到一半我成功把他们这个镜头变成了「群众评论」

看到 OP append 的这些言论
我一下就想到了「我穿得少就活该被强奸？」

有些人吧，你让他「注意安全，晚上别单独出门」
他给你来一句「明明是社会有问题凭什么要我自己注意」


此处应有《啊对对对》： https://www.bilibili.com/video/BV1f44y1v77g

> 啊这，我只是想向大家了解一下各位女朋友怎么来的

聪明点，大家迂回了这么半天不说要点，你应该明白怎么回事才对

@secondwtq 厄。。 那好像大家理解有点歧义， gid1 下面有省略号，我默认它是合法在用的对象，或者说 gid1 从定义到使用不存在问题

。。 后排追加一下我对这个帖的看法

其实评价孩子，无论是正面积极的评价还是负面的、否定，都是不负责任的。

因为
1. OP 提供的信息量非常少，仅有「事例材料」，不包含论证或猜想的过程和逻辑链
2. 在 1. 的背景下，标题又提供了一个先入为主的粗浅结论（ OP 认为「不聪明」，而不是在担心「认知不太正常」、「思维逻辑有些迟缓」）
3. OP 提供的前三个事例和第四个显然氛围或意义有些不太一样

因此观众根本不可能有能力推测「孩子到底聪不聪明」。

但是呢

> 回复了 zalss 创建的主题 › 职场话题 › hr 最终面试，问之前薪资多少，漏嘴说高了，要求提供前公司薪资带转账单号证明
这社会太老实和实诚，没有好下场……


> 回复了 WeiShenMe 创建的主题 › 分享发现 › 有娃的 XDM 有没有发现，我们无形中多了一个无法摆脱和拒绝的公司和领导
根据长这么大的经验和所见所闻，我认为举报是一种极度危险的操作，对自己的影响会远远大于被举报者……


还有其它回复和上一个主题我就不贴了，能看出
1. OP 对自己的社会地位和待人处事是不太满意的
2. 对孩子自身的心理状态是缺乏认知的
因此有理由认为，OP 在试图把自己视角遭受的「社会苦难」投射到孩子身上，在以自己的视角去理解孩童的行为和处事模式，并且很可能基于这种错位的认知，才发了这个帖。

那这显然是不可取的。








我问 OP 一个很重要的问题，他应该从来没想过。
你觉得对于你的孩子来说，是与老师的关系更重要，还是与他的小朋友们关系更重要？ 你帮助他维系的是与老师的关系还是小朋友间的关系？

@LifStge 你确定你理解了

1. gid2 是有初始化过程的，它用 gid1 来初始化（ int a = 1 不是「初始化」么？）
2. 问题出在 GID 这个结构最后 bool 变量 used 的内存对齐上，used 成员本身复制了 gid1.used 的值没有问题，但它后面 padding 的，属于 GID 结构但不属于 used 成员的，那部分内存，没有被清零
3. 当用 copy ctor 初始化对象时（即 gid2 现在的情况），是不会调用默认构造的

这三点吗？

我就奇了怪了，leetcode 是没有评论区吗？

而且都是初学最最基础的理解能力的问题，根本没必要把整个题目都丢上来，还不排版……


a++你会吧
a[0]++你会吗
a[b]++你会吗
++a[b]呢
++a[b.find(c)]呢

匿名函数听说过吗

确实像 f
但我知道这个单词的话我同时就会知道他念的是 v


lz 就是没受过日语听力的毒打，日语里面清浊音更难分得清，很多时候根本就不能靠听力，就得知道原词才行

「这娃子都已经上小学了，还动不动掏心掏肺的，酒桌上不得被人骗得七荤八素，蠢得没救了」

@terrytang1 人的「预知能力」往往是「无意识的经验」。 你跟你舅舅很可能会因为共同的外界环境和背景而选择同一个回家的日期，然后这个日期你做了个梦，而他真的下了决定要买票。

我在小学的时候，上课睡觉能在下课铃想起前 1 分钟内醒来。而且我会听到下课铃声的幻听。每次我幻听到铃声就会惊醒，等着下课，果不其然过一两分钟就下课了。这是我体内生物钟学习回来的「经验」

@Explr
> 我也很好奇在大脑大部分高级逻辑功能失效的情况下，即使在梦里发现了自己在做梦，又能有啥新玩法。


作为参考，我做过自己变成精神病人的梦和死后体验的梦。

在精神病人那个梦里我真的感觉一切看见的人都想害我，在家里，吃饭，有人背着我去厨房给我装饭，我就会认为（我在梦里真的就是「认为」）他在往里头掺刀片（我看见了刀片）

死后体验那个梦我是被黑洞压死的，然后让我理解了什么是「感官和意识完全停止」，真的就是「不再能感到或想到任何东西」，直到稍微醒来一点，有更外层的思维能力时才发现我梦里的大脑，包括五感和意识，都停在某一刻了

总结 Q&A：

>
但部分场景我只需要数据不被篡改, 内容可以是透明的, 但各个库都只允许对原内容的 HASH 进行加密(就是签名), 而不允许对原内容加密(库的实现就只允许使用 Public Key 加密), 这是处于什么安全方面的考虑呢

答：并不出于安全方面的考虑，而是效率和通用性

>
但我很疑惑为什么不能通过 public key 能否解密和解密后的内容来预防篡改

答： 原文是否被篡改过并不影响解密过程，在没有附带摘要（ hash ）的情况下是无法得知解密结果是否「正确」或者「能否解密」的。hash 的作用就是告诉你原文写了什么，解密后的原文 rehash 比对加密过的「真·原 hash 」一致，这才是签名防篡改的关键逻辑。你的设想是否漏掉了什么？

@vzyw

我大概能理解你的期望是什么，但很遗憾，配色是很复杂很专业的事。颜色不是静止绝对的，在不同光照条件或者说背景色下一个绝对色值完全可以呈现不同的色彩，而且相同色相、不同饱和度和亮度的颜色也可以叫成同一个名字，当你感官无法区分它们的时候，靠粗略的名字更没办法准确地辨识或选择它们。

我觉得 #13 的建议是很可取的，即使感官不能有效区分颜色，但色彩理论、配色方法这些是能通过理论学习提高的，有些从事绘画的人也色弱，他们选色就是靠的背色表。 比如 就算你分辨不出 橙色棕色绿色的区别，但你完全可以在色相环上选相近或者互补的位置，这是不需要知道这个颜色在其他人眼里看起来究竟是什么样的。