等我一小时我给你录一段

https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=146810
https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=39466
https://space.bilibili.com/12855005/channel/detail?cid=175880

先看完

你又不是真的想「降低欲望」，你是想满足你的欲望

不然我告诉你变成白痴就啥也不想了又不乐意




其实我真不明白为什么很多人……是第一次焦虑吗 上学的时候没有人比人气死人过？没有努力创造奇迹过？没有看着别人的励志故事无能为力过？那懂事可真够晚的

现在明白为什么这么多人喜欢钓鱼跑步了吗

联动： https://www.bilibili.com/video/BV1kf4y1v7RN


从历史中提炼出悲剧的文学，背负了整个时代的桎梏沉疴



说个题外话
我中学时期一直非常不喜欢「文科」，觉得都是毫无逻辑的死记硬背。
直到很多年后我才发现文学的背后是历史，历史的根源是地缘和政治，它们之间紧密又晦涩的联系只有极具智慧的人才能悟出奥秘

@Mrxiao9527 我加你了

@Aliencn
@CEBBCAT
两位留一下 ID 吧，就算没法交流技术分享一下资源总可以的

@Mrxiao9527 不是你想象的那种群，都是什么活动俱乐部之类留下来的，里面除了拼车基本没有什么其它信息……

我也想找那种能约玩能交流的群，然而并没有

有几个群，但没人带玩

而且我滑双板的，玩不来.jpg

https://i.imgur.com/ceGeP4c.png
https://i.imgur.com/GB4Od4h.png

镂空就行，不规则镂空+不规则边缘效果更佳

@FranzKafka95 原项目里用的结构用的是 typedef 的 type 就很方便偷梁换柱，如果都写 `struct S` 那就…… 来一次全员搜索替换吧

另外动态库层面还有这个
https://sourceware.org/binutils/docs/ld/VERSION.html

用来控制 API 导出版本

#ifndef __PRODUCT_VER__
typedef struct S_EssentialStruct_v0 S_EssentialStruct
#elif __PRODUCT_VER__ > 1
typedef struct S_Essential Struct_01 S_EssentialStruct
#endif

你们不会在代码里直接写 struct S_EssentialStruct_v0 吧

线上工作，有这条件直接住在崇礼不爽吗

运动、群体、吃喝玩乐， 滑雪简直 perfect fit

@strength 如果你觉得我的观点有漏洞，你应该去攻击
租房的学生←被排挤的学生←由于自身作风导致被排挤
这个演绎链

比如你可以攻击
「被排挤和出来租房不存在因果关系，也没有表现上的相关性」
或者
「被排挤不能推出他自身作风有问题，完全仅受外界因素影响一样可以导致孤立和排挤」

----

不过其实我没有表达出这个演绎链，我只表达了「外出租房的学生往往被排挤或受不了室友」
所以如果我想诡辩的话我完全可以不承认「我认为错在他们自己」
我并没有表达「错在谁」相关的观点，所以「阴阳怪气地定罪」是不成立的

----

现在呢，我觉得你的观点是谬误的
因为
①我没有完整表达隐含的可能性演绎←②我阴阳怪气←③我想给「外出租房的学生定罪」
这个演绎链是不成立的

①是②的必要条件，但不充分，因此无法推出②
②与③则没有逻辑必然，就算②为真也不能推出③





----

我知道你不想看懂，其实我也故意没想让你看懂，就是闲的，因为本来 lz 已经完成充分驳斥，#32 已经是错的了

这…… 乡下都是养一群狗，10 几只那种土狗，懂事好养也不怎么心疼，然后再雇个人驻场

对付山里人还是物理隔离（砌墙建院子）+养狗比较方便

你大半夜去抓人，结果人一车好几个人，带着各种「工具」，你咋应对

@virlaser

> 然后半透镜实验（延迟选择实验）就更离谱了，科学家摆弄来摆弄去，就是发现现实世界不遵守因果律

我觉得不用看，这人也民科


延迟选择实验反直觉的本质是，人们无法接受「一个已实例化的东西仍然可以是概率的」。在延迟选择实验中



粒子「已经确认通过能引起自干涉的镜子」后仍然可以重新自干涉



这一点就像在说「你已经知道你拿起了一个核桃但实际上它仍然可以有 0.1%的概率没有被拿走」。拿了，又可能没完全拿。但如果把「粒子运动看做是其所有可能路径的概率加权积分」，那么就可以以一个相对恰当的模型去描述这个现象，即

「无论有没有放置反射镜，粒子都以一定的概率同时出现并走过可能的所有路径，因此无论什么时候放置镜子，最终都会影响路径积分的结果，最后表现为无论什么时候放置镜子都能产生自干涉」

虽然这也不一定是这个实验的「真实」，也不一定是世界的「真实」，但这不妨碍我们把这个解释加入到用于描述世界的模型里去，我们接纳它，理论完成了一次进化，现代科学就是这么做的。

我得强调一个观点

现代科学和哲学，目的是去尝试构建一个能描述世界的系统
而并不是尝试去找到世界「本源」「本质」是什么样的

因此只要任意一个模型能正确描述实验发现的现象，或者预言某些能有办法验证的未知存在，那我们就能尝试去接纳它。

哪怕这个模型是纯数学的，用符号和形式系统从 0 演绎+假设出来的，那也没关系，只要它能描述、能验证。




以我这个世界观出发的话

「世界是某种震荡」
「世界是神的造物」
「世界是 1 ，从 0 这个本源诞生」

之类的形而上
是完全没有讨论意义和价值的


当然你完全可以创造「由无形的震荡产生的宇宙」诸如此类的意象并基于它构建新的想象领域，但那与我们的存在半点关系都不会有。

> The following software packages are required to build lnav:

required to BUILD

你运行环境又不用装这些
而且编译用到的库全是非常常用的，有啥难装的


如果需要的 runtime 版本在目标机器上不兼容，那就**不要尝试**在目标机器上跑这个版本
首先升级系统