@tankb52 贵州就是 N 年前的天津，这种郭嘉点名的 xx 城市一般大公司都会去支持下，但也只是为了拿地拿政策，你指望能建起第二个中关村，那是万万不可能滴

calibre 跨平台，自带阅读器

别的不知道，周围房价一个月一平米涨了 5000 多

@noBuy RSS 源输出时只输出了摘要吧，现在很多站点都不输出全文了

@zhongkouwei 好吧，那就只能再看看其他家了。

自如，马连洼，1790/mon，季付
http://m.ziroom.com/BJ/room/60547507.html?from=singlemessage&isappinstalled=1

我觉得吧，后台别用富媒体编辑器了，所有非正文字段全部单拎出来当表单填写项。样式的话单做一套模板库，让运营自己选去，然后支持预览。这样能满足运营需求，还不会出幺蛾子。

@yishanxin 加油，期待分享

Spotify 最让我爽的是不通过局域网一样能串流操作

@xvx 客气，注册信这块确实比较难办，Sendcloud 相对稳定些，可以试试，他们官方有文档，按照需要做好配置就好，文档里有一些科普性的说明，也可以多了解下。

邮件反垃圾策略各家都不一样，但大抵是跟发送域名、发送 IP、发送频率、发送内容（标题、正文内容关键词等）的评级相关，被 spam 的话，从这几点查起。
向国内邮箱服务商发送邮件建议用国内的 EDM 发送服务，比如 sendcloud

很简单，你怎么证明你是你？帐号安全的产品设计原则是默认为你提交的验证因子是安全可用的。

@TimePPT 补充一点，以前自如 app 是允许一个帐号多设备登录的，所以遇到抢的可以几个人一起登录抢，自如管家也会帮你，去年下半年某版本后改了，现在只允许单帐号同时一个设备登录了，热门房源靠运气吧。

自如一直是这样，规则是这样的，新收的房和退租的房有一段时间的装修整顿期，这期间是可以带看房的，但不能订，需要等期限过了后重新上线，上线后靠抢的，如果上线后还没人租，这时候再看房的，看了决定签了就直接 app 签协议就行。

这个规则我知道的至少两年了。

@TimePPT 修改一句，捐赠应该不局限于私对私，应该是捐赠方与被捐赠方更严谨些

@hsmocc 嗯，我试着去分析过苹果的逻辑（非实际发难原因，这是另一个「故事」 233 ）

感觉苹果是这么认为的：
1. 首先，我是运营平台方，你们所有上架 App Store 的应用都是我分发出去的，所以我有权利对你们的收入进行平台分成。而参与分成的交易类型之前有明确写过，其中重要的点就是内容型消费（包括游戏、书、影、音等等）必须走 IAP。
2. 可惜互联网发展太快，自媒体这种玩意出现后有了「打赏」这一东东出现（微信公众号打赏这种），而且越做越大，苹果想，不行，这块的钱不能跑了。
3. 那收的理由是什么呢？后来就想到了，你这种打赏是一种后付费的内容消费形式，这么界定是因为你作为一个营利性企业，通过其他手段直接形成了私对公的收入，至于你怎么公对私转给内容消费者，中间抽成没抽成我不管，反正钱先进了你企业口袋里，那中间这层我就要收钱。
4. 至于预付费购买的服务，那更不用说，你必须走我的 IAP，因为你是直接先花钱后买内容服务的（值乎这种）。钱乖乖拿来。

这里需要指明的是：
1. 直播秀场即使按照旧的苹果逻辑也是必须走 IAP 的，因为你首先是充值购买了内容运营方的虚拟货币，并以虚拟货币形式再次购买了道具并使用的，这个和游戏内充值买金币再换成道具等是一个道理。
2. 至于 LS 有些人提到过捐赠，我没有去看过苹果的官方定义，但把「打赏」等同于捐赠是不太合理的，理由是捐赠应该是私对私的个人行为，如果中间出现长期运营的平台组织代理捐赠，是必须要作为非营利组织注册在案的。显然「打赏」中的微信母公司腾讯的账面上并不是非营利性组织的捐赠代理服务。
3. 还有人把「打赏」等同于转账，实际上也是不太对的。首先，内容消费者和内容生产者在「打赏」过程中并不是私对私的直接转账行为，微信等平台方作为运营方会在其中进行代收款并经过一定周期内统一清结算（目前记得微信公众号是 7 天一结）。
还有就是提醒大家看看「打赏」包括「红包」使用后的微信钱包消费记录，这俩可都写着「商户单号」，而转账的交易在同一位置写的是「转账单号」。这俩在金融行为上可不一样。

@hsmocc 苹果认为它自己是运营平台方，你的 app 是通过我的 store 分发下载使用的，所以你应该付给我钱。这个和系统没关系，只是商业角色有关。

当然，我个人觉得这种不分青红皂白的抽成很 SB

这事两条解决问题：
1. iOS 和 Android 平台可见的价格区别对待：这个在手游等领域很常见
2. 内容生产方的协议里写明，内容生产方实际所得 = (流水 - Store 分成) * 约定分成比例 - 代扣税

@wangleineo 其实没那么大顾虑，相对于视频审查，评论的文字审查容易的多，个人经验还是因为用户需求不强烈造成的。音视频这种内容消费型站点用户参与讨论欲望并不强。新闻类另说，因为话题明显，站方也会引导用户多参与讨论。