@sheldor 新年好。你说的是对的，我在 19 年办理了 1000M 的宽带实际上当时环境最大也就提供到 500M 左右，到了 22 年办理了 2000M 当时能到这个速度的服务也是少之又少。截止目前来说我感觉如果不是为了下载东西，200M 到 500M 确实就够用了。

来去路由不一致，一定会丢几个包的，UDP 应该没什么关系
网络差其实是因为家里的宽带不是 BGP 的，如果真有这方面的需求需要加一个 BGP 中转节点会好很多（钞能力）。

我至今忘不了，用云闪付给 12306 付火车票钱因金额过大不让我付。。。

是这样的，如果不想被当作工具人（投标的时候用你的资质）那就别续。
如果是投简历，有个证书证明有这个能力就行了

@Hephaistos 我知道这个意思，民用提速降费，成本转嫁给商业；商业嫌 CDN 贵搞 PCDN ；运营商又必须维护结算体系去打击 PCDN 。怎么做都会牵一发而动全身😆

其实我一直觉得，现在家用宽带的定价本身就有点失衡。
拿深圳举例，电信低带宽和高带宽之间的定价差距非常不合理。比如 300M 和 500M ，可能就差十几块钱，但 300M 起步就要一百块左右（更不要说什么 1000M 、2000M 了）。价格梯度设计得很奇怪，低档位并不便宜，高档位反而“显得划算”，这更像是在引导升级（为了完成指标那种），而不是基于成本定价。
再看整体情况，这些年带宽增长确实夸张——从 2008 年左右的 8M 到现在动不动 1000M 、2000M ，相当于提升了 200 多倍。问题是，商用带宽的价格真的下降了 200 多倍吗？显然没有。民用带宽在“堆速度”，但商用宽带的成本并没有同步大幅下降。
感觉，现在所谓打击 PCDN ，本质上还是围绕“上行结算成本”这个核心问题。三网之间上行结算确实贵，尤其是那些低套餐却给高上行的产品，本身就有套利空间。与其说是 PCDN 问题，不如说是定价体系本身就存在结构性问题。
当这里面肯定还有很多其他因素，如网络资源调度、结算模式、监管压力等等，但从价格结构上看，确实是有点太奇怪了。

还好，我司还没收到通知
https://i.imgur.com/LHvO8QY.png

UU 、TODESK 、向日葵？这三个不好用吗？

@LessWu 包有的
https://imgur.com/qnKNW7i

CDN ，大型集团出口
单位统一收口后在 1.2G 上、1.2G 下行左右

我司用的联软

SD-WAN 本质上不就是 IPsec 么。。。

不给公网 ip ，但是给开端口理论上是一个不错的解决办法。我问电信说没有这个业务啊

刚买了泛达

我擦，真强

@BlackSas hhhh 我 09 年老用户了，那时候 115 的软件还叫优蛋

@djw123 会有啥缺点吗。。。目前用了快 1 年了

刚迁移完。。。你啥机器咋会宕机