@tscat
如果我没理解错，51%只能强制撤销交易。但是，可以撤到足够久远的区块之前，再重新挖一条链，这样挖矿奖励也是自己的，这样就变现实现了清空别人的钱包……
最近大区块派的江卓尔等人和隔离见证派又撕逼了，好像在强调 SegWit 的“ any one can spend ”问题。

@takato
我对这块的了解也只是道听途说，认识不一定准确：
比特币是每出 2015 （本来应该是 2016，现在将错就错了）个块就难度调整一次（而不是直接规定每过 14 天调整一次），平均出块速度太快就调高难度，太慢就调低。
在单个周期里，全网算力高了，出块就变快，反之则变慢。
在这种规则下，如果要硬分叉出一个币，小算力链继承了原本由整个网络承担的高挖矿难度，会进入恶性循环：出块慢=>拥堵=>用户抛售=>价格暴跌=>挖矿更加亏本=>算力跑路=>出块更慢……不出意外，很快就会死掉，除非有足够多信仰爆棚的矿工和用户愿意“亏本”撑过困难时期。
BCH 为了活下来，就改了难度调整规则，也就是所谓的 EDA。EDA 规定一段时间不出块就让难度突降，这样一来，总会降到挖 BCH 比挖 BTC 更有利可图的低难度，算力自然会被吸引过来。但是，BCH 的难度调整算法是不对称的，低难度会持续相对较长的时间，然后吸引相当一部分算力来挖 BCH，其间会疯狂快速出块，直到把这轮的“福利”挖完，触发下次难度调整，难度会暴增，这样算力又会跑回去挖 BTC。
有阴谋论称比特大陆系利益集团采取双管齐下的策略，即操控算力+操控价格，利用 EDA 的特点把算力都吸引到 BCH 上，导致 BTC 拥堵，再加上舆论攻势，忽悠用户抛售 BTC 换 BCH，试图形成“正反馈”而让 BCH 击溃 BTC （ BCH/BTC 价格足够高即可达到目的），这就是前一阵子发生的“矿工起义”或“比特币内战”。

@takato 前一阵子“算力暴击”，最严重的时候好像七八成算力都跑路了，只剩下 slushpool 等少数矿池还在坚守。那个时候也是比特币历史上最堵、手续费最高的时候（因为出块慢了嘛，网上还流传矿业不惜成本搞“粉尘攻击”堵塞 BTC 链的阴谋论）。

@zjqzxc
我记得不少比特币科普里，都提到了雅浦岛石币，由此说明货币的本质是“共识”……然后，大概就是“比特币是建立在去中心化分布式共识机制上的，没有人或组织可以控制比特币，我们要相信比特币，央行是迟早药丸的”之类安利了…… 233

关于价值和背书问题，我觉得 maxdeath 说得挺透彻的：
https://www.zhihu.com/question/60961365/answer/182238520
“他的信用支撑，用神叨一点的话说，叫信仰之力——越多人用，这东西越值钱，他就越安全，于是就更多人用，更值钱，更安全，如此循环。”

@cctvsmg 其实我也是道听途说的，我一个小白可挖掘不了 bitcointalk 的重重镇山贴……

@tscat 我最近才了解到 Andreas M. Antonopoulos 的事迹，觉得应该还是有不少人是真的把比特币当作“信仰”的。
不管比特币圈子的风气有多疯狂，还是有他这样的“理想主义者”存在，我觉得这种人还是很值得尊敬的……

@cctvsmg 治病？是 Hal Finney 么？

@tscat 我最近才了解到 Andreas M. Antonopoulos 的事迹，

@bucky 这个问题，也许可以看看江卓尔的知乎长答案“什么是比特币”。我记得他的观点大致是这样：一部电话是没啥 X 用的，无数电话组成的网络才有价值，比特币也是这样，可以看到价值是和活跃地址数呈正相关的。
当然，他是比特币重仓持有者，也是矿池老板，有利益相关，说话可能不太客观。
前一阵子我还看到这篇，和江卓尔的说法类似： https://wallstreetcn.com/articles/3040626

@murmur
@paradoxs
……比特币不是早就不能用显卡挖了么。
现在的 ASIC 矿机能效比 GPU 高成百上千倍，而且全网算力相当于几十万台类似蚂蚁 S9 的矿机——额，确实很烧电，和一个中小城市差不多。
Bitcoin Wiki 上有挖矿硬件数据：
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
GPU 和 CPU 已经在挖矿方面已经是历史遗迹了……
算力可以去区块浏览器网站查，比如 btc.com blockchain.info

还有个网站 https://fork.lol ，关注 BTC VS BCH 撕逼的同志们，绝对不能错过。
嗯，还有 SegWit 使用率统计： http://segwit.party/charts/#

@linKnowEasy
是浪费没错，也是维持比特币系统安全的代价。
https://www.zhihu.com/question/60351734/answer/176447870


@a49666
https://bitinfocharts.com/zh/
比特币分布数据确实很吓人，余额最多的 10/100/1000/10000 个地址占据了比特币总量的 4.95% / 17.19% / 33.75% / 55.50%。
嗯，交易所、丢币、中本聪也被一股脑算进去了……

前一阵子还有新闻说 1000 个人就掌握了比特币总量的 40%，他们就是“比特币鲸鱼”： http://www.8btc.com/the-bitcoin-whales-1-000-people-who-own-40-percent-of-the-market


最后，推荐大家去知乎关注 maxdeath 这位大神……

@miaomiao888
@580a388da131
就两周前，刚刚亲历疑似腾讯的桌面右下角推广:
https://www.v2ex.com/t/409697
不过我也不确定是不是腾讯干的，只能说比较像。

我还怀疑这种推广是不是有“大数据”参与，或者和运营商 /地区有关系。
以前就有听说“优化就是悄悄安装自己家的产品”“一线城市不优化”之类说法，看样子这种做法一直到今天还在继续啊。

@wtdd
……说实话我的使用经验还真不多。
Electrum 确实不能用命令创建 raw transaction，不过可以手动创建多个输出的交易。
多签名地址也是支持的，而且还可以支持冷钱包，但我没用过这些。

还有，bitcoin.org 都自称不是官网，Core 也没自称自己是比特币官方客户端——至于你信不信，反正我是信了。

@Quaintjade
SW 只是手续费率有“折扣”，别的都一样。
现在 SW 交易占比并不高，看统计图表，SW 交易占比好像还有过一次突降。
闪电不知道啥时候能搞定，据说这玩意是“永远还需要 18 个月”，是个 vaporware ……
最近 RSK 主链 beta 上线了，要参与还得去官网填信息，不知道具体是啥样的，好像关注的也不多。

@wtdd
全节点钱包才需要占那么多硬盘空间，而且可以启用 prune 裁剪掉老区块，这样只需要几 GB 就够存储了（不过新安装钱包还是要把几百 GB 从头开始下载验证）。
除了全节点钱包，还可以用轻钱包甚至纸钱包，这样就不需要占那么大硬盘了。

IO 操作数量任务管理器的详细信息里可以“选择列”勾选，也可以用 HDTune 监控。这个可以看到零碎的读写。

可能是 AHCI 驱动问题。
要么就是 Win10 的各种后台，TiWorker 之类的。
不知道 SSD 怎么样，有些便宜 SSD 有坑:用了不好的颗粒，黑片降级片什么的，或者主控不好，或者没 DRAM 缓存，或者 OP 空间等参数不合理什么的……见过影驰的战将 SSD 和疑似假冒 Intel SSD 出问题，系统卡住不动……

以前就看到有相关的文章：
http://www.8btc.com/blockchain-0920

@cyio 比特币体系内部，可以说实现了去信任，去中心化（就这个还有人认为已经不成立了），在体系之外呢？交易所被盗、跑路；场外交易欺诈也是司空见惯了。

前两天才说 Steam 停止支持比特币支付了来着……

@Bresh 历史上好像也很少这么疯涨。