@xFan
然后顿悟到自己没有对象居然还在搞什么面对对象😂

@itskingname
新闻里，女子与五个男人领结婚证，结一次婚换一个省。这就是单例模式失效？

@Pastsong
确实，工厂就是工厂模式

@jenschen
带着钱包，管他里面有没有钱，避免了没有钱包的尴尬（避免判断 null ）

@Jrue0011
不不不，我还是看的中文第四版，只是遇到像这种无法理解的，才去看原文

@Andy00
好吧，原来是版本问题啊。我看的就是第四版

@cxtrinityy
好吧，确实是不够深入。你说的这几点我记下，回头再继续看。你说的第三点感觉挺有意思，虽然我现在有点理解不了，哎，得看源码了。

@renmu
看到这句话 A real world example of a hash table that uses a self-balancing binary search tree for buckets is the HashMap class in Java version 8.

self-balancing binary search tree 这难道就是传说中的红黑树😂

@SoloCompany
确实，赋值相容，就是代表可以隐式转换。

@ZredoC
哈哈哈哈，不打扰不打扰

@geelaw
谢谢解答，直接解开了我的疑惑

@aguesuka
boolean result = ((Class) String.class) == ( Integer.class); 所以右边的就可以隐式转换为泛型的原生类型了。

谢谢各位，回头我都试试。

昨天 11 点躺下，很困，一会就睡着了。

@by73
你说的也有道理，而且我突然觉得，对于把 lastRet 修改成一个有效状态这件事，应该只允许让 next/previous 来，因为 lastRet 的定义就是 Index of element returned by most recent call to next or previous。所以在 add 里面除了置 lastRet 为-1 外，是不允许 add 里面把 lastRet 修改成一个有效状态的（就是我 7 楼代码的 lastRet = i + 1;）

@by73
好吧，是我没想到这一点。`previous(); add();` 这样执行以后，如果把那句删除掉了，那么 lastRet 指向的元素就不对了，所以需要这句把 lastRet = -1。

那我现在有一个大胆的想法，如果改成这样是不是就合理了：
https://paste.ubuntu.com/p/PTBDz9qDsK/
```java
public void add(E e) {
//add 不用关心 lastRet，即不在乎之前有没有 remove 或 add
checkForComodification();

try {
int i = cursor;
AbstractList.this.add(i, e);
if (lastRet = -1)//刚执行了 remove，因为现在只有 remove 可以置为-1
lastRet = -1;//lastRet 不变
else if (lastRet < cursor)//刚执行了 next
lastRet = lastRet;//lastRet 不变
else if (lastRet = cursor)//刚执行了 previous
lastRet = i + 1;//让 lastRet 也跟着移动，这样 lastRet 就能指向被移动到后面一格的那个元素了

cursor = i + 1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}

// 总结一下逻辑，就可以改成下面这样
public void add(E e) {
//add 不用关心 lastRet，即不在乎之前有没有 remove 或 add
checkForComodification();

try {
int i = cursor;
AbstractList.this.add(i, e);
if ( (lastRet != -1) & (lastRet = cursor) )
lastRet = i + 1;
cursor = i + 1;
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
```

@zhoulifu
看了，看完以后更加觉得 add 方法里面这句 lastRet = -1;可以删除掉了。删除掉后，还能继续执行 remove 或者 set 呢（这两个方法需要 lastRet 不为-1 ），而且删除掉后 lastRet 也是符合 Index of element returned by most recent call to next or previous 的这个含义的啊。

@by73
不对啊，什么叫 add 会影响 previous 啊， 就算刚执行了 add 也能再执行 previous 啊。previous 的执行前提又不需要 lastRet 不是-1。

看第二个图，第一个状态执行了 next，然后 add，然后 add。假如`lastRet = -1;`删掉了，就是第二个图的效果。

现在由于 lastRet 不是-1，那么也可以执行 remove 和 set 了（因为这两个操作执行的前提就是 lastRet 不是-1 ）。而且删除掉后，也符合 lastRet 的含义啊：Index of element returned by most recent call to next or previous.现在 lastRet 确实是指向上一次 next 返回的元素的索引啊。

@by73
谢谢回复，我懂了，因为删除掉以后，你再执行 previous，会返回错误的元素(会返回图中第二个绿色节点，但其实应该返回那个浅蓝色节点)

说一个实用功能，wps 那个护眼模式，开启好方便。要是用 word 还得去修改 Windows 里的变量。