@sdd11 #30 ARC/eARC

同 MBP16，不是每次，大概率。

感觉就是要替代 automator 吧

Safari

21300 卡路里

试了好几个假卡都无效，真卡能用那个 1000 刀的优惠券

@breaker911 #38 是的，其实不嫌麻烦可以提出来的。招行不能提么？

@Leonard #20 授权维修也可能不给你上防水的，我就中招过一次。

我在 BOC 也遇到过类似情况，而且金额还大了不少，花了好久才把存进去的钱花完。。。。

@ivyliner #34 建议考虑分组，我觉得新的分组功能也不错还能在移动设备上同步分组。 在 Firefox 和 Chrome 上我会用 OneTab 来分组和暂存。

@RealJacob #2 简单来说就是，能够通过更换屏幕就解决的问题，那就更换屏幕，按屏幕收费。如果可以通过更换其它配件解决的问题，就更换其它配件，按其它维修收费。如果不能通过单纯的更换部件修好，就会考虑换机。通常都会返厂由维修中心决定。

@tin3w5 #24 合格的标准是甲方定的，成品合不合格，也不是生产商自己说了就算的。代工厂可不背这个锅。

同样是富士康生产的东西，可以做到缝隙能塞 A4 纸，也能做到缝隙要从 700 个备选件里选最合适的一个。无非就是给钱多少和要求高低。通常卖 2000 块钱的东西，就不可能按照卖 6000 的去要求做工和质量。

我都是定期 Image Capture.app 导出来手动整理，跟相机一样的对待，只是不会像相机那样精确到月。一般是一个时期存一个文件夹。

试试连电脑备份恢复看看，这个过程相当于先做一个备份，然后重刷手机，完了恢复数据。一些临时文件就被彻底丢掉了，系统缓存文件也会重新建立。

@pcslide #4 没有的，走广州出口，纯 163 线路。比如瓦工的 DC4 和 Fremont 这种，还有我自己的两个普通线路 VPS，刚才 speedtest 测了个 cloudflare 的节点： https://www.speedtest.net/result/12059034559

不过多跑了几个 LA 的 speedtest，并不是所有都这么快，但是 speedtest 的节点应该没有 CN2 优化的。

我也不知道为什么。。。。

我这 163 跑得飞起，美西随便一个线路都能到 200Mbps 左右，但是高峰期会出现少量丢包。重庆电信

那个蓝宝石玻璃不换没希望的

@dingwen07 #69 充电功率这个问题说到点子上了，我觉得 Lightning 这个设计再怎么挤都不可能有明显（可以影响体验）的供电能力改善了，所以能高功率快充的苹果设备都是那些换了 USB-C 的。

USB-C 的接口确实更大一些，但是看现在 iPhone 的设计，也不是塞不下。

不过我从 iPhone 5 开始用到现在，除了少数几个型号，大部分有 Lightning 接口的设备我都有。目前只用坏过一根 Lightning 线，是 Amazon Basics 的 2 米长线。在我看来这玩意儿就是更稳，反而是 MBP 那个 4 个 USB-C 口，越来越松垮的感觉。甚至我那些双头一起插的转接，插上去都是松松垮垮的。稍微一碰， 要么 U 盘用着用着断了，要么网线用着用着断了，非常难受。因为转接器、U 盘、网线这类设备自身的重量拽着了。如果仅仅是插线缆，比如 MBP 的充电线、Thunderbolt 连接线、以及 USB-C 显示器连接线，虽然手感上确实不如 Lightning 紧实，但是完全不影响使用，也不会中断。

所以，其实看看 iPad Pro，以及这么安卓机普及 USB-C 以来的体验：一根线通吃，有 100w USB PD （未来还会更高）的公开供电协议，和一个目前功能最全的接口，它不香吗？ Lightning 在设计上是有一些亮点，但是它毕竟是一个差不多 10 年前，为了替代更古老的产品（ Apple 30pin 和 USB 2.0 ）设计出来的东西，没必要一直抱着不放啊。

@ch2 #73 这个是原版 2 年的 AppleCare+ 的描述吧。意思是说 2 年时间内，每一年都有 2 次意外损坏维修服务，第一年的没用，就过期了，第二年又有两次。换句话说，第一年如果 2 次机会没用，第二年不会变成有 4 次机会。