@jdgui
CPU 要换成 Xeon，内存用 ECC，于是主板也得用 C422，而且还要有 万兆网卡、雷电、蓝牙 Wi-Fi （用来 AirDrop 和 Continuity 等等），另外好点的电源机箱 1000 下不来，我算下来大概是 3 万出头。确实和 4 楼说的港版价格就差不多了。

不过 iMac 我不知道怎么从香港背回来～

@terence4444 我晚上一直插着电开着 Sleep Cycle 睡觉，电池健康度还算正常，一年下来 88%。

目前双持，一台小米，用来接打所有外部留的电话，接收各种验证码和推广短信，以及用来绑定各种帐号，正好国产 ROM 可以比较有效的处理好大部分骚扰推广。iPhone 不用作绑定任何服务，也只给家人和关系最好的几个朋友留了，从来不会收到无关的信息和电话。

@zzzhzyzy 不能习惯 pbt 的粗糙感，还是 abs 细腻些。

这也是个提问机器人？

都是 NFC，差别就是天线了吧。我也是最近才意识到，Apple Watch 的 NFC 天线是在靠近数码表冠那个方向，刷的时候不能把整个屏幕对着读区设备，斜着就行了。

@ikaros 看 46 楼的交易记录，那些 .5 .6 就是优惠价了吧。

感觉像是公交系统记录了上一次进去了没有出来，所以进不去但是一出就成功了？刷不进去的时候直接去找人工服务看看应该就知道了～

@icekingcy 最近一次遇到：Chrome 开个斗鱼的直播，miniDP 插在电视上，看到一半不看了，合上盖子，屏幕熄灭，声音消失，风扇也停转。这个时候按理应该就是睡眠了。过了一会儿，之前的直播声音又出来了，（电视）屏幕不亮。。打开盖子，发现系统已经锁定了，但是视频还在播，2333 ……

@icekingcy 合上盖子默认就是睡眠嘛，问题就在于会被蜜汁唤醒。插着电都无所谓了，我平时也不关机，除非有更新之类的。sp3 这不是放在背包里蜜汁唤醒了就没电了嘛，所以我才设置了休眠，就是把内存写入硬盘关机，下次开机再恢复内存。

@icekingcy 能用手写笔的 onenote 肯定爽啊。

不是 bug，从 win7 时代的笔记本用到 sp3 win10 rs4 这个毛病都在，期间都重装过无数次系统了。不过我的 iMac 在这几代 macOS 上也一直有这个问题。重装系统之类的都不解决问题。

只有 iOS 设备和 MacBook 系列，锁屏或者合上盖子之后是最省心的。

@Tardis0127 因为 DirectX 的效率比 OpenGL 之类的高很多啊

@icekingcy Surface Pro 3 用下来感觉并没有这么美好，我也是为了搭配 onenote 买的，当时 iPad Pencil 还没出。 和 Windows 笔记本的体验类似，合上盖子，还是会被莫名其妙的唤醒。比如最近一次遇到罗技的鼠标驱动更新程序，会不受控制的唤醒电脑，吃完一个核心。等你掏出来想用的时候，发现已经没电了。。。于是我设置了 30 分钟后休眠，这样终归还是有一个开机的过程，和平板的体验还是不太一样的。。。不过换来的好处就是，兼顾了平板和电脑，出门不用带电脑+平板，而且比大部分笔记本电脑也轻便很多。

@Weny iPad Pro 小的那个是 10.5 寸的，尺寸模具和 9.7 的 iPad 都不一样，新出这个就是原来传统的 9.7 iPad 的升级版而已。和 Pro 比，非 Pro 的版本阉割掉了那些大部分普通用户都不那么敏感的东西，这个价格和定位感觉设置得比较巧。

以前看欧洲的很多标准，逗号和小数点的用法和我们是反的，当时懵逼了好久。比如 一千二百三十四点五六，他们会写作 1.234,56

我的 iCloud 三个字母，然后天天收垃圾广告

昨天问同事，能不能让 Google 帮我们翻译合作的内容，或者我们能不能和他们合作国际市场的本地化工作。同事给我说：曾经巴西人也这么想，于是我去问了 Google，他们的官方回复是“用 Google Translate ”。

@flyfishcn #122 你这句翻译改变了原文的意思，首先原文的结尾是个“？”，然后你又加入了“为什么”进去。我认为原文是带有反问的语气，你的翻译是变成了陈述句的语气。
参见 #130 的翻译：“ So 所以 You 你 leave 留下（了） a 一个 QQ Group 群 number 号码 in 在 README （中） and 然后 refuse 拒绝 people 人们 join in 加入? ”除了两个没有实际含义只是为了语法完整的词，没有任何多余的中文词汇，我认为这句话是很明显的反问句了。

然后，原文用了 people 这个词，即便你完全不懂英语，去查字典，也不会把 people 的意思和“我”等价。但是提问者遇到的情况就是他自己被拒绝了，而不是“人们” 都 被拒绝了，所以这反问句又带有强烈的主观臆断。就像 #138 楼所说。

最后在 #140，你用了“人家”词，试图证明 people 可以理解成“我”，我觉得这是在偷换概念强行辩解了：
“为什么拒绝人家”这句话，在没有上下文的中文环境里，“人家”是指代第一人称还是第三人称，我觉得是无法判断的。也就说这句话在没有语境的情况下理解成“为什么拒绝我”和“为什么拒绝他 /她”都是可以的。所以机器正好选择了翻译成第三人称，也就是 people。也所以，我不认为机器的翻译可以用来作为考究的依据。（ P.S. 你把你在 Google 和 Baidu 里翻译过的英文句子，得到的中文，再放回去，翻译成英文，是变不回原来的句子的。而且 people 会被翻译成“人、人们”而不是“人家”，没有任何“我”的意思。）此外，你还加了个条件“如果是说话比较口语”，那么你如何能够在没有语境的情形下向 Google 和 Baidu 传达你是这一句“人家”是口语化而不是书面化，来确保机器能够做出符合场景的翻译。