@gitjcc #231 现实生活中，身边的人碰到你这种杠精，是真的挺难受的，尤其还是带着恶意的那种。

我来梳理一下，你在这个帖子里到底说了些什么，我又是怎么回复你的。

第一句：

你说：「本来我还觉得 2 楼说得太狠了。看完回复之后，对于这些双标狗，我觉得 2 楼骂轻了。转回去挨个点赞。」

我就问你，「双标狗」是不是骂人的话？你觉得 2 楼骂得太狠，后来又觉得骂轻了，甚至跑回去挨个点赞。怎么到了你这里，你说这些话就不算骂人了？还是说，只要是你认同的骂人话，就不叫骂人？

第二句：

你又说：「或者换一种说法，2 楼的错大还是你爹的错大？回答我。如果你不愿意回答这个问题，你就是在解决问题和咬文嚼字之间，选择了咬文嚼字，逃避自己的问题。双标，逃避问题，你比未成年差远了。」

结果我明明回答了你，我爹错更大。你自己都承认 2 楼有错了，那还有什么好争的？难道承认我爹错更大，就意味着其他人骂人没问题了？

你一边要求别人正面回答问题，一边自己却把讨论变成了人身攻击。到底是谁在解决问题，谁又在转移话题？

第三句：

你说：「我第一个回复开头就说了 2 楼说得太狠了。你爹错大你都不愿意承认，你只让网友承认错误吗？这不是双标是什么？大家骂的就是双标。」

我什么时候不承认我爹有问题了？

我发帖的目的是什么？不就是希望通过良性沟通劝我爹不要在家里抽烟吗？后来因为沟通不顺利发生了争吵，这些行为难道还不能说明，我本身就认为抽烟这件事有问题吗？

我承认我爹有问题，也愿意跟他沟通解决问题。至于其他网友有没有问题，该不该为自己的言行负责，这是另外一回事。

第四句：

你又说：「你本身就是双标啊，不需要别人贴标签。自己爱骂人可以，别人骂人不行。处处在双标，还怪别人贴标签。」

我已经跟你解释过了，我骂人是在别人追着我骂、不断释放恶意之后才发生的。你可以不认同我的回应，但至少应该把前因后果搞清楚，而不是直接把事情简化成「自己可以骂人，别人不可以」。

更何况，你自己一开始就带着恶意来回复我。最开始那个帖子，我根本就没搭理你，是你自己一直追着不放，反复纠缠。

说实话，讨论问题就讨论问题，非要给别人扣帽子、贴标签，再用一堆人身攻击来证明自己有道理，这种行为才是真正让人厌烦的。

最后我想说的是：

我从头到尾都没有否认我爹抽烟有问题，也承认我爹在这件事上错得更大。但这不代表其他人的言行就可以免于讨论，更不代表你可以一边骂别人，一边把自己摆在道德制高点上。

你可以不同意我的观点，也可以批评我的做法，但请先把逻辑理清楚，再来谈什么双标、逃避问题。

如果连自己说过的话都不能用同一套标准来衡量，却反过来反复给别人扣双标的帽子，那我只能说，你这不是在讨论问题，而是在享受抬杠的过程。

所以我也同情你周边的人 ，真是杠精。