dacapoday

0731 到没遇到过变韩文,但变韩文倒是 Claude 所常见的,从 opus4.5 到如今 Fable5 一直有出现.

本来以为又一个 vibe 玩具,试用还挺精致的,与 agent 的集成还有终端的边缘场景都有考虑到.
除了图标(包括顶部状态栏)都非常近似 tailscale 有点出戏.

@MuSeCanYang 还不是因为 dsh 这帮人太浮躁. openClaw 的爆火让大家发觉了 Pi, 根本没什么宣发.

即使有 Claude Desktop, 也主力使用 Pi. 可定制性太强了, 很方便复用已有的 cli 工具, 根本不需要什么 mcp, 最多从 Claude 扒一些 skill 过来. 还基于 Pi 写了 bash/zsh 插件, 在 shell 里什么命令忘了直接问. 利用 cnf hook,将 shell 变身 chat.

https://github.com/dacapoday/pish

@actors111 作者从开头系统型别就分析错了，还陷入初学者常见的 meta 陷阱，尝试细分寻找本元，引入大量不必要的 over design 。agent 并不是 daemon 应用，也不需要热重载，至少 agent-loop 过程不需要。这就是个协程间共享上下文所有权的过程，而且这个上下文还是 append-only 的日志结构，状态转换极简{Assistant,Tool,User}，初始 Assistant 写入 sys-prompt,Tool 写入定义，User 写入 memory 。User 持有所有权等待外部输入，后面三协程互相同步，同步期间三者可完全重载，根本不需要什么注册机制和析构。每个协程的依赖关系在运行期是静态的，外部对他们有任何配置改动，插件变化(比如添加 tool ，更换 assistant)，都只是协程重建过程。期间也完全可有别的协程加入，比如 compact 获取所有权后，reduce ctx 日志内容。
总言之，agent 的抽象核心是那个 append-only 的 ctx ，而非搞笑的 cordis ，完全本末倒置。

openClaw 火的时候都不研究一下人家是怎么实现的? pi 都出了这么久了, 一个山寨 pi 的 harness 就让你高潮成这样?

Pi 太低调了, 是 openClaw,omp 的底座.主要特点是极简,让 ai 自己扩展自己.
而且一切皆插件,能兼容各路魔改 oai 协议,自定义内置 tool,也可以从插件市场安装.
最近某国产 harness 就是抄袭它的.

官方自带 Timeline
第三方 Git Graph, Gitlens

好东西用惯了,差的就不习惯了.