只用来远程调试 iOS 上的网页……

deepin

自定义模板，删除操作按钮
https://docs.gitea.io/zh-cn/customizing-gitea/

@xiaoz 自用 sqlite 就可以了 不占内存
再不济也可以用 pg ，内存占用比 mysql 强太多

@itechnology https://www.debuggerx.com/2022/05/03/make-a-ci-workflow-with-gitea-and-drone/
自用 gitea+ci 单核 512MB 就够

另外都 2023 年了，很多软件都可以用云服务平替，linux 下使用软件的生态已经足够绝大多数通用场景了。

等 deepin v23 不折腾

@weishu 但凡是认真对待自己发表的内容，认真参与讨论的人，都不会做出直接复制 ChatGPT 且不做任何说明的行为。
V2EX 的规则有一条：“这里绝对不会全文转载任何文章，而只会以链接方式分享”，仅从这一点来说，足够判定直接使用 ChatGPT 低质量答案的用户违规。
要我说的话，把禁止 ChatGPT 明确写进规则也好，不写也无所谓，见到一次 ban 一次没什么问题。从无脑使用 ChatGPT 回复的那刻，就可以认定用户和 V2EX 的理念不符了。

思路点赞 小程序劝退

感谢分享
也捞一下我的屏蔽狗屁通的脚本：
https://www.v2ex.com/t/917587

个人体验 next.js 可比 cra 傻瓜多了……并不觉得"重"。
而且 next.js 不止 ssr ，也可以 csr ，还可以 ssg ，灵活选自己需要的不就好了。

@gps949 简洁粗暴明了👍 再不理解就真的没办法了

@kesichen89 同意，感觉很多人想法相当“天真”，但凡有点《资本论》的基础认识都不至于

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.softmedia.receiver.lite&hl=en_SG&gl=US

这个支持，虽然描述没写。

纯 Linux+1
什么 win+wsl ，什么 mac 类 unix 内核，总归跟戴 T 一样不能一爽到底

@ljrdxs 你说的没错，所以我觉得很有可能，郭嘉需要以某种方式，在某些行业限制 AI 的使用，从而避免一些社会问题。
但是企业会这样想吗？资本家会这样想吗？在他们眼里永远只有降本增效，所以让我们祈祷未来郭嘉能给力点吧

@debuggerx 直销 -> 滞销

@cmdOptionKana 从两个方面回答你：
1. “电脑并未导致人的生产力下降，也未使人的收入下降”——事实并非如此，之所以你会有这种感觉是因为你是“幸存者”，事实上很多没有能力运用电脑手机等智能设备的人群，不仅是收入下降，生活的方方面面也正遭受困难，比如直播帮扶果农的背后是数量更为众多的不会利用信息媒介的果农直销，比如疫情期间各种强制线上交易时，大量老人买不到菜……
2. 另一个点是，AI 有可能会和之前的各种现代化发明有着本质的不同，比如汽车替代了马车，但催生了司机和物流的需求，电脑替代了一些人工，但同时产生了“电脑操作员”的岗位，所以本质上它们还算是工具。但是 AI 是可以几乎不需要人的辅助或者输入就可以产出内容，也就是说 AIGC 可以在一定程度上侵蚀 UGC 的生存空间，而没有催生太多的新需求

至于你加的限制，首先这个“初级阶段”会持续多久谁也说不清，有可能几年后就可以实现“独立创作电影、美食、发展物理学的 AI”，而且不用做得多好，只要能做出快餐级别的东西，加上极低的成本优势，就可以抢走相当多人的饭碗

@cmdOptionKana 假设 AI 可以提高生产力的前提成立（其实我本身也不怀疑这个前提），生产力的提升可以促进经济，增加社会财富。但是根据资本论，人的收入的本质是劳动力价值的体现，AI 提升的生产力反而是人的生产力的降低，自然收入要下降；同时由于经济的发展社会财富的增加，资本化程度也会提高，财富二次分配的分化也会加剧，也就是说 AI 提高的生产力所带来的财富并不会等比例地惠及工人阶级，总体来看甚至会让工人阶级分配到的财富减少

或许随着生产力的高度发展，科技极度发达，劳动生产率空前提高，最终是有可能实现共产主义的，但我不觉得这会是未来几百年就能实现。在共产主义实现之前，是不是“需要养活庞大人口”基本可以当做政客的表演