刚刚看了下拼多多微博，很多人比喻抢翻车的水果，其实并不恰当。

网购还是实体店是允许促销，
也允许为促销行为各种套路。
这也是销售行为本身的一个过程。

比如买多少送多少，新用户送多少。
或者前 100 名免单，这些套路本身没有错。

拼多多程序员人为的工作失误导致优惠券没有设置领取限制（哪怕测试券也应该设置领取上限）然后被撸了羊毛，就开始各种套名义然后收回（看微博 Q 币已经冻结，它爸爸腾讯给力，然后话费也开始回收），那麻烦拼多多以后就别搞什么 0 元砍价，1 元抢苹果手机这种活动，本身套路的行为以为一次自己本身的工作失误就扣上各种帽子本身就是不合适的。

我再举个例子，大润发（也可以是永辉，沃尔玛）在淘宝首页有一个淘鲜达，39 元 3 公里包邮限 10 公斤。昨天买了 250 多的商品，只花了 130 的样子。除了部分没有货退款外，其他无货都给原价等价兑换其他商品。

里面的商品和超市一个价，也就是超市工作人员帮你选货然后送上门。
然后里面如果有大批商品设置了 1 元促销，然后你下单后，超市人员发现，故意说没货，不发货，你又去超市看了下的确有货，你怎么想。我想套路应该是相互的，所以京东才有保价的功能。以大部分人没时间关注价格波动赚信息不对等的钱，严格追究，这不算是价格欺诈吗？感觉就像是只许州官放火，不许百姓点灯一样。

银联的满减大家也应该参加过得吧，如果限制 5 万人，但是后台没有限制死，多出的人享受了优惠，这些人就必须补款或者退回去？我看没有这个说法吧，银联的活动也是呼朋唤友参加，有些人还拿一家老小的手机去超市路撸，那个时候怎么没有翻车的水果去比喻了？

7 点多知道这个活动，但是我还是忍住了，我是从来不回去拼多多买东西，因为腾讯的背后，包括之前封了很多诱导分享，都没有封拼多多，就知道应该和腾讯一个尿性（之前的腾讯视频会员事件，虽然补了但是还是很恶心）。