@takato
没试呢， 不是新系统， 是 10.13 。
有什么办法吗？🙁

@willchen @takato @lightening

谢谢，现在已经离开电脑旁，明天试试。

其实吧，文末暴露了 LZ 发帖的原因！

从我的角度，这个帖子无论如何都不应该在 [分享创造] 节点下。

@livid 请转移这种帖子到相应的节点。 😀

简悦 http://ksria.com/simpread 本站大神 @kenshin 的作品，了解一下。
除此之外，可以用 uBlock，基本上很干净了。

@easylee
其实吧，我也不知道为什么楼上的某些人逻辑比较奇怪，我只是问问 哪家更好，仅此而已。（不清楚为什么会猜测与断章取义...） 😥

而且，就算是断章取义，重点也不是微软，而是在国内的监管...

@cuzfinal
cn.bing.com 的国际版搜索的内容和科学上网后的搜索结果不一样。（这个国际版只是能搜索非中文的内容而已，但主体还是在国内）

@YvesX
领英中国 每天给我几封骚扰邮件...

@sneezry
@Junn

其实吧，或许（我的）标题写的有问题，我真正想了解的是 - [这几家服务的差别是什么？]
之前一直用 Github，如果不用了，那么备选方案是什么...

@Mariano
@jadec0der
@pming1

仅仅是问问...

大佬威武~
请问以后会有 iOS 版吗？

去年就开始用了，一如既往的棒！
感谢这么好的产品还免费。

不错~~
请问 LZ 字符画是用什么工具生成的？（不清楚是否叫字符画，就是点线组成的 nba-live 这几个字）

终于回归'沉寂'了...

其实很多反对 LZ 的朋友似乎 "误解" 了 LZ 所说的 '骗' 的含义了。

LZ 真正想描述的是 - 这个工具与索取它的价值并不相符。（翻译成人话的意思是：定价太高了... 一个利用第三方 API，并且仅仅几天就能拿出来的项目也敢卖这么贵？？？）

如果它的定价符合真实情况的话，或许就没有这个帖子了。我个人也赞成这个观点，当然 LZ 所说的 '骗' 之类的话确实有些言语过激。

我是非常讨厌订阅制的，因为它不仅会花费我过多的精力，还往往比一次性定价要高。毕竟它只是个 Tool，而非 Services

---

我并不否认这个工具在他所谓的 "创新" 上的小心思。但我这不认为是创新，而是作者应该做的事情。（这种例子就不再列举了，太多了）
这是价值观的问题，或许也正因如此，我才认为不应该是订阅制。

---

这个作者在其他地方也做了宣传，但仅仅就 v2 这里的反感度最大，这或许才是更值得深思的地方。争吵并不会让类似的事情变少...

---

最后，关于订阅制的问题，可以看以下两个链接：

- https://sspai.com/post/42200 （最下方的几行内容）
- 一次订阅，终身使用？聊聊「终身订阅」产品的猫腻 https://sspai.com/post/42152

---

最后的最后，不想有任何形式的 '引战'，希望可以结束这个话题。如引起任何人的不爽，我先道个歉 :)

既然 LZ 想要 ‘蹭热点’ 那就尽量把这款产品的一些大家关心的地方拿出来说说，提供几个思路：

- 最好有个截图 / 动图；

- 是离线方式 还是使用了 第三方服务，最好也有个说明；

- 毕竟这里还算是技术类社区，所以也最好说说这个 App 的技术栈；

- 既然是免费使用，并打算长期维护的话，建议放到 Github 上面；

再多说几句

- 我说的 ‘蹭热点’ 并不是一个贬义词，因此也没有任何贬低的意思；

- 蹭热点没什么不好，但既然蹭的话，就要有些蹭的诚意；所以还是希望 LZ 把这款软件描述的更加清晰，否则就真成了 ‘蹭热点’；

- 之前那个帖子争论的一个点： [产品 与 Demo] 的话题，希望 LZ 可以借鉴一下，否则这个 App 就成了那个帖子口中的 ‘ Demo ’ 了；

- 如何才能不 ‘ Demo ’？可以看看最开始的一些建议；

最后，加油~

@ybian #46
反驳几点

- ‘我花了一天，做了一款和「百度」比肩的 OCR 图片识字工具 iText ’
这难道还不够标题党的吗？

- 免费的就一定不维护吗？收费的就一定维护吗？
Mou 难道不是太好的反例了吗？

- LZ 的版本只是一个 Demo，他也说了，并不是一个成品，只是想通过这个 Demo 来说明 ‘ iText ’ 的一些问题。

你有可能没有理解 LZ 为什么要做这么个工具，原因：

- iText 也只是几天的作品而已（你可以看 @quietjosen 的主题贴），虽然有免费额度，但一个工具弄订阅制难道不是很令人费解的一件事情吗？还记得某个更加知名度 Markdown 写作工具吗？

- 你可以买，LZ 也可以不买，这只是表达方式不同而已。（包括我写的这些内容）

- 有多少人花费了 n 久的时间打造的工具都免费给大家提供，如果大家都想着 时间 == 钱，这个环境就废了。（具体的例子就不再列举了吧...）

- 关于接口收费的事情，大可以做个收费版，而非订阅版。

- 绝大多数订阅制的 App 都是服务类，而非工具类。

最后，无意引战，仅仅就事论事而已。（诚如你在 46 楼的回复）

看到一句很可笑的话... [误优化]

https://i.loli.net/2017/12/02/5a221b5e2f1d1.png

也是没谁了... Bug 不叫 Bug，叫 [误优化] 我要是网红，这句话绝对火！！！

@bbsteel #36
我以为就我自己这么觉得呢...

@quietjosen #41
本来不想再继续这个话题，但你在 41 楼的留言实在是有些过分了...

创新 - iText 有创新吗？哪个功能是你创新的？
抄袭 - ... 麻烦你看看抄袭的定义，好不好！

‘抄袭，指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。’

‘在电脑程式设计或网络版权领域，商业用途或经合法权利申告之著作权无庸置疑。因自由软件运动日盛而衍生出之各种授权方式(如：GPL 授权)，则允许作家(如：程序员、网页设计师或是文字提供者)复制、修改或具商业性质的使用程式码、函式库、文字描述或是通用规范。’

https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%84%E8%A2%AD/4655968
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%84%E8%A2%AD

必须要赞一下，为开源点赞！
小工具真没必要这么玩！
我觉得收费可以理解，问题是订阅制，这就很恶心了，吃像太难看了。（订阅制的理由竟然是独立开发者…）

@iyaozhen
原来如此，感谢告知~

@quietjosen
我不会 chrome extension，我只是认为没必要单独做一个 app，正如你认为有必要做一样。
只是很反感还是订阅，尤其是纯工具类的。。。
话说，从你的文章就能看出‘‘我是独立开发者，我很不容易，所以花你点钱用订阅制，能支撑我继续独立开发者’’这种味道。。。独立开发者做的 app 就应该是订阅制吗？这跟创业型公司 = 加班 岂不是一个道理？

说话直，别见怪，只是看不惯这些乱七八糟的怪现象。。。