nguoidiqua

现在各家模型发布此起彼伏、频率极快，但很明显都没有什么大的突破，基本只是靠更多的时间和算力来换一点点提升。

所以各家之间其实已经很难拉开什么根本性差距了，只是时间、成本、效果的取舍和平衡罢了。频繁发布新版本实际上是因为底层架构搞不出大的突破，开始进行功能性之类细节比拼的阶段了，这个阶段比拼的是谁功能多、谁针对性优化好、谁成本低、谁易用、谁稳定。

有些人喜欢搞一些鄙视链，这不行那不行，只是一种彰显自身的本能心理需求罢了。

早就提醒大家低调使用了。

https://www.v2ex.com/t/1232381#r_17943829

意料之中，如果大家继续退，它说不定还会恢复之前的额度。

有些商家就是夸不得，太容易飘了。

其实 R 站讨论热度很高的，国内玩自己部署的还是相对较少。

单看编程方面的跑分，略超 Opus 4.6 、MiniMax M3 、Gemini 3.5 ，略低于 Hy3 、Kimi K2.6 ，稍弱于 V4 Flash 0731 、Spark 1.1 、Gemini 3.7 、GLM-5.2 、Qwen3.7 Max 。（当然跑分这个东西仅供参考，各家跑分的排名都是出入较大的）

不过目前反馈有：一、过度推理，xHigh 下面推理消耗的时间和 TOKEN 比 Medium 多几倍。二、偏科严重，相比 Qwen3.6 27B ，某些方面提升很大，某些方面反而倒退了。

十天前就建议大家不要吹捧任何商家、商品了，任何受追捧的东西都会坐地起价。当时还有傻子说我搞笑，结果事实疯狂抽他。

换个干净点的节点，它更新 IP 库了，很多节点被当作中国 IP 了。

个人做的不会评价，DeepSeek 做的同样不会评价。没什么好评价，因为作为没有影响力的个体，评价也没什么影响力。

作为个体我只考虑想不想用，目前完全没兴趣，无论它是谁做的都没兴趣。没有看到有什么独特的功能，也没有看到有什么特别优势。开发语言是 TypeScript 估计体积和占用不会小，如果是 C Rust 之类写的，只有十几 M，说不定会有点兴趣。甚至界面也没啥特别，不像 TUI 之类起码看上去比较炫。哪天经过大量应用证实它有不可替代的优势，才会有兴趣。

话说回来，人对事物的看法是流动的。如果是无名开发者开发，但配上孤军奋战式煽情宣传，它可能会增大吸引力。而打着 DeepSeek 旗号，也未必是好的，这取决于旗号本身的受欢迎程度。如果大家对 DeepSeek 本身颇有微词，那自不必说。现在由于 DeepSeek 风头正盛，让它一时吸睛、名声大振，但热度能持续多久也是个问题。有时候来得快，去得也快，如果没有特别的优势，那大部分人只是跟风 Star，并不等于真的关注、使用乃至添砖加瓦，甚至以后就算真有了什么优势，可能那些人也会因为初期不及预期而懒得再试了。

@gloeaerris

顺便说下，说这些也不是为了论对错。

我表达了我的观点，你扭曲解释我的观点，我补充讲清楚而已。

@gloeaerris

第一，对错不在于字多字少。

第二，不要以为这样说就能讽刺到谁，当然我不反对你这样说话。