免息 ≠ 免手续费。
即使免息且免手续费，也有可能是：价格 > 其它平台打折价 + 信用卡借款分期还的总手续费。
即使真得是免息、免手续费、打折，这东西也可能没啥用，比如说你这个 1000 的剃度刀，不是专业人员的话，500 的飞科就是超豪华剃须刀，500 的飞利浦级别也不低了。

楼主如果要证明「阿里的规范不是行业规范」，扫一下发布结果就够了。发起一个“帮阿里巴巴遵守阿里巴巴规范的活动”，这就画蛇添足了，除非你是真想这么干。

所谓的规范，是给人用的，不同的团队有不同的规范，把阿里的规范当成制定自己规范的参考，是一点没问题的，但是阿里想让规范成为行业规范，就相当有问题了。

@PP 你令人生厌

Xbox 下载游戏，从来没有满速过，甚至要不断切换 DNS 以避免下载中断。

@feiyuanqiu #12 多谢测试，看来 Jackson 在设置读取值的时候回做兼容性处理，只不过在决定有哪些字段的时候只认 Getter、Setter，或 Builder。

@wanghaa #4 这种情况只能临时解决，java bean 这种必须有 Getter、Setter 的规范，已经越来越撑不住了
@feiyuanqiu #5 这个不管用，它只能解决名称不同，不能解决没有 Getter、Setter
@foutin #6 不是这个

工科机械类估计学校里也没教过 C 语言、信息论、软件工程、数据结构等理论基础，培训班学 Java 至少要一年才能有应届生的水平。

想想一天睡 7 小时，一天睡 9 小时，跟每天 8 小时相比，你就知道你这种安排谁多么的违反生物钟。

@hoyixi #57 建议你去搜索一下“哪些产品只有 APP 没有 Web 端”。你不会 H5，不会 PC，老板就会另外招两个人去做做 Web 端和 PC 端，你还真敢把老板当傻子。

@hoyixi #46 那你以为业务需求是谁提出来的，是用户，是销售，是产品吗？那他们又为什么要提那样的需求？

@abcbuzhiming #68 类不是你说的给高智商的人用的纯抽象的东西，类就是 OOP 的必须的基本的组成部分，你现在的观点就是在程序开发上一棍子打死“类”。

你的教条是对象范式的两个基本概念，然而我最早接触的 OOP 的目的可没有你那么高深的范式要求，就一个最简单的目的：像现实物体一样去看待程序。现实中有鸟、麻雀、小明家的麻雀，映射到程序中就是基类、子类、对象。在这里类、继承、封装都是直接从现实中抽取的东西，这才是凡人的东西，反而你的各种范式是曲高和寡的。

而且即使按照你的教条来看，类也没有违反那两个范式，程序只包含对象和对象之间的消息，那么类为什么不能是一种负责定义和生成其它对象的“对象”。

你在表述里极力的想将“类”描述成学术界专用的、用来做抽象的术语，然后极力的去鄙视学术界，然而学术界从来都是“在现实的基础上抽象，然后去解决现实”。你对哲学思想的理解也很有问题，哲学是“来自于现实和其它科学，并反过去帮助现实和其它科学”。你的种种表述让我想到了“数学无用”这个古老的词语

你的种种观点和表达手段，还让我想到了另一个词——民科，真没想到在无名无利的程序设计领域也能出现民科。

@hoyixi #41 理是这个理，但有一个矛盾的地方，没有 H5、hybrid app 这些趋势，也就没有那么多资方。

@wweir #10 你这个“二十万行”的规格太离谱了。举个例子，一万行代码、没有设计模式的项目，1.0 版本你准备花多长时间评审和单元测试，1.0-1.1 版本准备花多长时间，1.21-2.0 版本又准备花多长时间。

@abcbuzhiming #36 虽然你说的绝大部分都是对的，但你这一棍子打死类、继承的态度，跟你所批判的“面向类变成的态度”，有什么区别。

再看你接下来的描述，感觉你有这么一种思路：直接去做东西，不做或者后做模子，先做模子再按照模子做东西的都是 S13。

@geekzu #38 我去看了下，开始觉得作为超极本还是个不错的选择，直到看到了价格，又回想到了屏幕比例是 16：9，直接定性为垃圾

这是再往最原始的 MVC 回归，前端做 V，后端做 M，RESTful 接口、微服务等等做 C