ifttt ？

@yinmin 模仿游戏？那是同一天密钥相同，比对不同文本的加密结果来推测密钥，而且破解成功的关键是已知原文和密文，暴力算密钥达成的。而已知原文是因为德军违规，应该发随机字符没有照做。
op 的问题，如果不同密钥加密后的密文毫无关联，取得多份也没啥意义。但像 enigma 有个缺陷是一个字符的加密结果不会是自身，所以得到同一份原文的多份密文的话可以排除一部分结果。

hyper+starship

CRA 这个脚手架在当前已经有一些落后与时代，问题比较多。很早之前就有人提议要改了，比如这个 https://github.com/reactjs/reactjs.org/pull/5487
1. Nextjs 除了默认加入了基于路径的路由以外相对于 React 基本没有其他变化，最大的差异应该是区分服务器和客户端渲染的部分，最近的版本更新（包括 React 的更新）也在尽量的把这两方面统一起来，实现同构渲染。Nextjs 不能说是一个纯后端渲染框架，而且易用性上来说至少不比 React 差。
2. 前端越来越复杂是事实，不管你用 R V 还是 A 都一样，好的地方是可以直接学新东西，现在招前端不会要求一定会 jquery 吧。
3. Nextjs 可以实现首屏 SSR ，其余 CSR ，取长补短。
4. 见仁见智，个人项目还有突然没了或者加料的风险呢。

个人已经把 T3 stack 作为首选框架，Nextjs 这种前后一体的框架与 tRPC 相性很好。之前写 GraphQL 的时候就觉得写一堆 SDL 很烦，tRPC 解决了最大的一个痛点。如果前后分离的话即使用 tRPC 类型定义也得 copy 一份，Nextjs 完全没有这个问题，非常清爽。

上面建议主动承担责任的都是在校学生吗？没社会经验就别瞎建议了。
看你领导怎么说了，要是领导把责任担了，或者不提这事，说明碰到个明白领导。要是领导往下甩锅你一定不能接，要是傻呵呵的接了甚至主动承担责任，那很可能不只是赔 5000 块钱的事情，兴许还有处分甚至丢工作。

thunder client+1
postman 启动就要半分钟，什么玩意。

只有跳槽一途，跟领导提也需要做好被拒了就跳槽的准备。

有没有一种可能，代码能力不长的话工作会被卷没了？

嫌你给他加活了被，反正真出了事也不是他的责任。
我也遇到过类似的事情，系统上线前我在改 bug 的时候发现后端无脑写 curd 导致取用户信息的时候连私钥和盐都返回，虽然 api 需要鉴权但是私钥离开服务器还是不好。给报了个 bug 结果领导不高兴了，意思是测试组都没报 bug 你多管啥闲事，又不敢说不改，于是直接把 bug 票发给我让我改，我说我前端组的这个找后端改。结果后端的人糊弄一下把返回值删了（ post 和 put 接口还能用）

@xhslyf 脑回路真清奇

我看完的感受是 GASO 组织只有价值观，没有方法论。当地警匪一家，都明目张胆的干，关人的地方尽人皆知他们却只能去周边看看，最后还是受害人自己跑掉的。没头苍蝇似的就打电话联络联络 P 用没有，警察要想管早管了又不是缺你那点情报。他们还是专注于预防和救助被骗的人来的现实一些。

@Chad0000 现在就可以 finetune 模型，但是考虑到一来价格贵，二来如果知识库内容经常更新的话每次都重训练一遍也不现实。

直接学 unity 或者 unreal

mattermost

模型是一堆固定的参数，除非再训练或者 finetune ，不可能记住东西的。现在所谓记忆，只能是把前提放在上下文里，每次会话都扔给 chatgpt 。所以别看 api 单价便宜，实际用起来 token 数是指数级膨胀。
话说有个工具 langchain ，在开发 app 的时候帮忙做了一些上下文的处理工作。

后端微服务之间追求效率的话用 grpc,因为 json 里很大比例是括号。
前端的话 grpc 也不能直接用，相对于传输效率，前后协作方面的需求更大一些。
graphql ，trpc 都提供了 api 的信息和类型约束。restful 的话就只能靠 openapi 约定。
json rpc 看不到任何优势。