shyx

需要密匙配合，结帖

这种可以让前端去做的事，就不应该消耗服务器资源

@Marsgo 符合#42 楼观点二，请仔细研读观点一。

@kiwi95
你说的没错，我发个帖子而已，你在叫你吗呢？
#45 不是你先在阴阳怪气？喜欢当你马的阴阳人？
正反方说观点而已，要你马的在这里阴阳怪气、嘴臭？
会说话就说，不会说就闭嘴。
不用再说你的观点，不值得我去讨论。

@kiwi95
包括其他人。
不清楚就从 1 楼往下看。这个帖子已经解释的非常清楚。
不愿看完就来问的，不再解释。
提问的也请带上你的严谨，不要学#45 。
借用尤雨溪的话， [很多人就是不看文档] 。

@gps949 讨论可以，但你在阴阳怪气什么？
你的第一大段，#44 已经解释，利益在纠缠，你看不懂？
第二大段，#42 我已经明确给了定义，我指的是[行为]问题，你把[知识]问题拿出来反驳我？

古往今来天下人确实大多大醉不醒，但愚夫蠢货今天有你一个。

@gps949 [人性是复杂的，人心是复杂的] ，这话是没错的。但是问题通常简单，难得是抉择。

引用电影 [闻香识女人] 的经典语录， [如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？正因他妈的太苦了！]

为何问题简单却又难以抉择，在引用[六韬引谚]中的话， [天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往]

所以，巴别塔至今未建成

@Marsgo
@dawn009
@creazynoray
@kiwi95
@hulalalla
@qzwmjv
@SeeYouNextTime
@gps949
原帖 [/t/952567]( https://www.v2ex.com/t/952567)

统一回复
1 、30#、41#，说了很多，简单问题复杂化了，下面会解释。
2 、37# 说到契约，婚姻有契约的属性，但不建立在财产之上，建立在感情之上，下面会有说法。
3 、33# 想表达就表达清楚，早点说出来。说的不清不楚，上来就扣帽子，容易误伤。

观点一
本贴涉及的核心问题是婚姻，但此类问题不止涉及婚姻，可以统称 [行为] 。
判断 [行为] 的正确有个简单的判别方法，把 [行为] 放在自己身上去推断。
就像#19#21 楼我的问话，网友还没回答我，哈哈哈。

观点二
[婚姻、爱情] 是 [双方的相互行为] ，所以有 [契约] 属性。
一旦确认关系，任何与感情有关的事，对方是第一知晓人。
除不可抗因素外，如果不是第一知晓人，都是 [违约] 。
而在上述条件满足时，离婚不是 [违约] ，是 [解约] 。

所以，
41#、33#就有了判别标准，并非说谈了很多对象，离了婚就是错。而是在此条件下，是否有 [违约] 的前提。

@SeeYouNextTime 真不要脸啊，按你的说话，婚内与他人产生感情，离婚再结婚，竟然被你说的如此普通、平常。
[老中人] 这个词我还是第一次听说，你们难不成是某个圈子的？
[擅长自我 pua] ，哈哈哈！看看你们的言论吧，已经被驯化为合格的 ntr 了
@fuchaofather 来讨论的，什么观点我不介意。来人身攻击的，以牙还牙