soleilune

是的

@Mageblade 挺好的，之前我也有看过，也可以继续多参考

@ninjaJ 要不我把我写的 updater 从 GPL 改成 Apache 2.0 得了

@kero991 我不同意“必须比 Electron 小才有资格批评 Electron 臃肿”这个前提。

说 Electron 臃肿，批评的主要是它把浏览器运行时作为桌面应用基础设施这件事，以及由此带来的运行时内存、进程模型、启动成本和 Web 技术栈复杂度；不是在做一个简单的安装包大小排行榜。

一个软件的安装包大小会受很多东西影响，比如协议 helper 、CLI 、远程桌面组件、资源文件、压缩方式等。拿最终产物大小反推 UI 技术路线是否轻量，我觉得这个比较不准确。

我的重点也不是“OxideTerm GPUI 版本包一定比 Electron 小”，而是终端这类高频输入输出应用里，WebView / IPC / 前后端双状态会带来实际的复杂度和性能上限。这个问题和安装包大小不是同一个维度。

@ninjaJ 直接自己写吧，gpui 就是轮子比较少，都要自己搓

@prudence 这也挺正常，说明没有十全十美的东西。Tauri 在很多业务型桌面工具里确实很好用，我这边主要是终端高频输入输出、多会话和远程连接这些场景，WebView/IPC 的成本比较容易被放大，所以才试 GPUI 。应用形态不同，最佳选择也会不一样。

@wbrobot 改掉了，以后 win 便携版本用高压缩率的，就不会这样了。

@lakernote 哈哈欢迎参考，不过这楼主要还是聊 OxideTerm 和 Tauri / GPUI 这类桌面技术选型。EasyPostman 看起来是另一个方向的工具，有兴趣的朋友可以顺手看看。

@ASHYWHISPER 感谢！