先马的 750W 电源要 900 元？海韵 850W 京东自营才 749 元哦。

@iminto 但是实际上并不是所有第三方系统都有自己的 Recovery ，比如 LineageOS 从 CyanogenMod 分叉后较长一段时间都没有 Recovery ，许多官改系统也没有 Recovery 。这种情况下第三方系统一般会建议使用 TWRP 刷入，直到近几年越来越多机型改用 VAB 分区后才有一些系统改为 fastboot 刷入。

@AoEiuV020JP 个人感觉这种自带卡槽的会更贵，因为标准做法就是外置卡槽，绝大多数硬件都是按标准来走。而这种自带卡槽的是非标准的，用户量会少，出货量也会少，单独设计也需要费用，价格估计是会更贵的。

需要转接卡，转接卡上会有 SIM 卡槽

怎么不能预约？我看了下没问题。

看看破解 Switch 后能不能导入自签名证书吧，我估计应该是可以的。

@AoEiuV020JP 选择哪种方案先得考虑成本，假如用户就是没钱，但又要大容量，那自然得有所取舍。
「考虑排除“是不是外置系统导致的问题”」那先得遇到问题再考虑，我个人使用起来并没有遇到什么问题，所以我认为既然很难遇到问题，那就更难遇到需要费心考虑的情况。

相反，如果使用内置硬盘装系统+外置硬盘存数据，要考虑的问题反而更多。
用 Windows 的例子来看，我在大学期间看过很多人喜欢把系统盘分得很小，然后每次安装软件什么都得极其麻烦地手动修改安装位置，安装完进入软件后还得去翻软件设置修改数据存储位置。软件不支持移动数据位置的话又得提心吊胆地用，生怕数据太多塞满系统盘。macOS 虽然大部分软件只需要复制出来就能用，不需要走安装流程，但是绝大多数软件保存数据的位置不可更改，应用商店的安装位置不可更改，还得考虑 Xcode 等比较特殊的软件移走后会不会带来问题。
而且我自己用这种方式也遇到过坑，Homebrew 只支持安装到固定位置，要安装到外置硬盘的话就得挂载到 Homebrew 安装位置上，要自动挂载还得手动修改/etc/fstab ，Homebrew Cask 的默认安装位置也得改。遇到的坑是 launchctl 不支持启动外置硬盘的程序，我用 Homebrew 安装个服务器，搞了半天都启动不了，最终只能放弃，改为把整个系统安装到外置硬盘。
结论是只要选择了这种模式，就马上会带来心智负担，且用软件时仍然需要考虑软件没安装到系统盘会不会有什么问题。更何况某个软件用的人不一定多，可能并没有人踩过这个软件的坑，而 macOS 系统是有很多人用的，有坑更容易被人踩到。

至于你发的那个链接，挂载不了硬盘镜像我没遇到过，把镜像放到外置硬盘的系统分区里，以及外置硬盘另一个独立的分区里都没问题。至于外置系统不能加载第三方驱动的问题，这似乎是苹果故意做的限制，原因不明，我安装前搜索时看到过这个问题，但是我没有这方面的需求，看到这个视频之前已经忘记有这种问题了。

这就是用 Docker 跑 QEMU……

路由器改桥接模式

@q534 搜索了一下，只能通过命令行工具检查，首次打开 app 时没签名会提示

有，pkg 安装过程可以执行程序，输密码就会给 pkg 里面的程序 root 权限。

@AoEiuV020JP @HojiOShi
视频评论区似乎就只有一个人说安装系统时有坑，我自己是用 U 盘启动安装，并没有遇到问题，目前用着也好好的，升级系统(13->14)也是没问题的。

可以把系统安装在外置硬盘，我现在就是这么用的，性能比丐版内置的存储还要强。
用的是 USB4 硬盘盒，270 元。

外接硬盘不就好了？ Mac mini 一般也不需要移动，外接硬盘挺合适的

截图看看 C 盘根目录的权限列表

这种级别直接上雷电接口的吧，而雷电接口采集卡似乎就只有圆刚和 Elgato 可选了。个人建议选择圆刚，因为之前在网上看到 Elgato 的跟某些 Windows 机子不兼容，时不时会断联。

React Native 在 Windows 和 macOS 都能使用原生的 UI 库，性能更好、更接近系统风格。不过要监听 UDP 的话，可能需要用 C++ 之类的写监听部分代码了。