V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
我刷的好几个社媒都是，这是事实还是我被困在信息茧房了？各位的推荐内容是这样的吗？
 |
1
sddyzm PRO 用量是同价格套餐，codex 更耐 c
|
 |
2
kulove 1 day ago via Android
不考虑价格的话 好像还是 cc 更好
|
 |
3
lscho 1 day ago via Android
codex 的风评一直都更好
|
 |
4
felixcode PRO  13
Claude Code 降智严重，背后小动作太多，口碑崩塌。
还觉得 CC 好的，应该看看外面的世界了。 |
 |
5
javalaw2010 1 day ago
gpt5.4 2api 出来放在 cc 里面用，很舒服，现在 gpt 杀了一大批好解放了算力，速度也很快。
|
 |
6
qgswzmz 1 day ago
感觉用 cc 的人推荐 cc 跟果粉推荐苹果似的，也不知道推荐的是 claude 模型还是 cc cli 。
之前看到过有人说 cc 更有意愿使用工具，昨天刚试过，给 cc 和 codex （两个软件都用 gpt5.4 ）都配上 fast-context 和 ace-tool 两个代码检索 mcp ，让他们改东西照样是在 grep 搜索文件 可能我的需求都太简单，体感两个软件都能解决问题，主要还是看模型能力 |
 |
7
longxinglink 1 day ago 4
gpt 给每个 free 用户都发了 codex 使用权限
|
 |
8
None123 1 day ago
性价比上来说 gpt 已经完爆 claude 了 虽然 claude 4.7 依然比 gpt5.4 聪明,但是跟以前的 claude4.6 没法比。
|
 |
9
redbule 1 day ago
至少写代码 gpt5.4 xhigh 独一档，claude 都比不上。
xhigh 写代码那个细致程度，20 年老码农都不一定比得过。 |
 |
10
shakaraka PRO 先不说比不比，claude 天天封号，我怎么用，那不就只有 codex 咯
|
 |
11
dingawm 1 day ago
屠龙者和恶龙的关系，OpenAI 暂时是个屠龙者的角色
OpenAI 的几个更新确认不错，尤其是那个 GPT image 2 ，很强，5.4 编程也不错了，希望下一代模型编程能力再上一层吧 |
 |
12
swananan 1 day ago
一直两个都在高强度使用，我的体感上，claude code 去年写代码不如 codex ，现在开始有点追上来了，不过我还是喜欢 codex
|
 |
13
EndlessMemory 1 day ago
性价比好
|
 |
14
zhongzhaoguo 1 day ago
cc 和 codex 还是存在很大差异的，比如在面对长代码，cc 能够精确修改某几行，而 codex 有的时候面对这种情况是整个文件删除，然后重新写，但凡网络不稳定代码没提交，就炸了
|
 |
15
poorcai 1 day ago
@zhongzhaoguo #14 我也发现了，昨天改代码，好像是直接先将这个文件内容全删掉，然后再重新写的，我觉得很奇怪。
|
 |
16
raolight 1 day ago
后端不知道，在前端大部分情况下不如 cc ，在一些推理环节比 cc 好用🌚
|
 |
17
fredweili 1 day ago
都在用，CC 没法订阅，贵，墙高，Codex 更简便
|
 |
18
wat4me 1 day ago
降智还贵，CodeX 订阅方便，还时不时重置用量
|
 |
19
torlee 1 day ago
O 大善人基本不封号啊，更别说前段时间的 0 元购，一大把白嫖的 plus
|
 |
21
YaCiLaLei 1 day ago
@zhongzhaoguo 养成一个功能完成后代码提交（不用 push ）的习惯就好了
|
 |
22
elevioux 1 day ago
主要是价格和限额的原因，而不是性能
|
 |
23
Msxx 1 day ago
风评一直挺好的，Claude code 我没用过不好评价，codex 是从出来我就一直在用的，自购 plus 也用过中转，一路用过来是越来越好用，而且性价比高。claude 的负面主要是集中在贵，这个贵其就是和 codex 对比出来的。至于 gemini3 ，这东西真的是路边一条，然后 B 站抖音一堆 2.5 时代的遗老搁那天天吹。。。
|
 |
24
prosgtsr 1 day ago
什么叫超过，gpt 一直就不比 claude 差，或者说，一直都是同一个档次的东西
|
 |
25
iorilu 1 day ago
只看性能, 目前 cc 第一应该没疑问
但要考虑, 稳定性(对中国来说), 使用量, 价格等, 综合肯定还是 gpt 更合适点阿 |
 |
26
debuggeeker 1 day ago
比什么？比封号吗
|
 |
27
coryxu 1 day ago
claude 风评就没好过吧
|
 |
28
Bad0Guy 1 day ago via iPhone
我只期期待 GPT5.5 写的 UI 能跟 Claude 平起平坐，不然我下个月还是得续 Claude Max
|
 |
29
herozzm 1 day ago
GPT 自从有竞争对手出来就不怎么行，反正我用 github copilot 从来不用 gpt 家的模型
|
 |
30
Tink PRO A 畜再作几天估计更甚了
|
 |
31
wobuhuicode 1 day ago
社媒都是见风使舵的，自己用才是真。一个月前还说 openai 给 CC 杀死了。
|
 |
33
mengdu 1 day ago
谁家天天重置额度的。
|
 |
34
rh87116938 1 day ago
主要是 cc 现在还能用吗？ pro 订阅快要发一句话看一次 usage 了，不知道以为我是一个月 19rmb 呢。没见谁家的 plan 这么夸张的。
|
 |
35
aw2350 1 day ago
说实话 chatgpt 可以，但是 codex 使用体感不如 trae,如果 token 够足 使用 trae 国际版体验比 codex 要好很多
|
 |
36
FlechazoQaQ 1 day ago
只要不用 codex 写前端，其他都可以无脑 codex
|
 |
37
Desiree 1 day ago
@FlechazoQaQ 为什么，那写前端用什么模型
|
 |
38
Poko 1 day ago
现在奥特曼也不做人了啊，7 块的 Plus 都没有了
|
 |
39
zsc8917zsc 1 day ago
我用 codex 配合 figma 的 mcp 写前端也挺好的
|
 |
40
beidounanxizi 1 day ago
现在 codex 和 cc 么明显差距 甚至在 computer use 方面更胜一筹
|
|
41
FlechazoQaQ 1 day ago
@Desiree 前端就 CC 呗，codex 的审美不行，写出来的前端特别丑
|
 |
42
MBLUO 1 day ago
双持 Max
1 、O 记大善人天天刷新额度，今天 image-2 出来了，又刷了，用不完根本用不完，除了 image2 ，很快它也要出 codex-design 了（不知道叫啥，先这么叫了） 2 、A 社早上刚说要把 PRO 套餐去掉 cc 的功能，然后说 2%的新用户才会，但是大伙也不信，这不就是今日割一城的场景吗，我们还得提防 KYC 这玩意，与其这样不如用 codex ，至少不用提心吊胆 |
 |
43
rickiey 1 day ago
Claude code 是强，但是最近各种限制、封号、模型降智谁也顶不住啊
|
 |
44
carverReal 1 day ago
@redbule 我还以为 xhigh 只是速度和消耗上的提升
|
 |
45
lozzow 1 day ago
codex 写前端是真的菜,我用 aistudio 设计完,让 codex 抄都抄不对,有些疑难 bug 用 opus 两下就解决了,codex 干三天没处理掉
|
|
46
zhongzhaoguo 23h 55m ago
@YaCiLaLei 那这个习惯能证明 Codex 比 CC 好用吗
|
 |
47
BeFun 23h 53m ago
现在 codex 怎么充值最便宜啊
|
 |
49
timothyye 23h 46m ago via Android
一个老是 reset 额度，一个老是封号
|
 |
50
WithoutSugarMiao 23h 43m ago 1
何意为？ codex+5.4 一直是比 cc + 4.6 强啊。 不管 bench 跑分 还是实际体验 我都觉得 codex 强点，只是公司只提供 cc ，才在公司用 cc 。我自己在家做项目，清一色的 codex 。
|
 |
52
ntdll 23h 29m ago
codex 一言不合就重置限额，
Claude 一言不合就要求 KYC 这还有啥可比呢，哥们都是花钱来的，模型能力上并没有压倒性的优势，那当然是谁给好脸色，更愿意用谁了 |
 |
53
LHaHa 23h 28m ago
codex 越来越好了，就是速度太慢了，claude 比较拟人化一点。
|
 |
54
Cruzz 23h 26m ago
codex + xhigh ，用过的都说好
|
 |
55
zhengmin4516 23h 20m ago
@fredweili codex 国内给订阅吗，会不会订阅了封号啊。
|
 |
56
suibianwanwan 23h 16m ago
codex 的响应慢, 是唯一缺点
|
 |
57
micookie 23h 10m ago
主要能便宜的用上了直连的 codex 。
|
 |
59
abc0123xyz 22h 44m ago
@redbule 就是不爱写注释
|
 |
60
IqBbOBIS 22h 39m ago
CODEX 写代码更细腻, 而且只谈钱,不谈那些虚伪双标的事
|
 |
61
teaguexiao 22h 38m ago
两个都在用，体感是任务复杂度决定选哪个——纯后端逻辑 Codex 很稳，前端 UI 还是 CC 审美在线。
|
 |
62
vantis 22h 26m ago
稳稳接住是吧
|
 |
63
webszy 22h 3m ago
主要 cc 不稳定，codex 便宜实惠还稳
|
 |
64
cskeleton 21h 59m ago
a\甚至正在尝试不给 Pro 套餐 Claude Code 权限
GPT 这边还在不停的按重置按钮 |
 |
65
drbuglu 21h 34m ago
你们都是看写代码。。我是看写标书。。。a➗更好。。。
|
 |
66
dcatfly 21h 21m ago
你看 A 社降不降价就行了。。
|
 |
67
cooaer 21h 14m ago via Android
@javalaw2010 #5 在 cc 中使用 codex 的 gpt5.4 ，有没有遇到过什么奇怪的问题？使用的什么中转工具？感谢
|
 |
68
soulflysimple123 20h 10m ago
老项目代码只有 gpt-5.4 xhigh 能 hold 住
|
|
70
javalaw2010 19h 37m ago
@cooaer 我用的是中转站直接转好的，所以不需要什么特殊的工具，gpt 调用 cc 的工具偶尔参数会传不对，但一般再试就可以了，目前为止体验都挺好的。
|
 |
71
PerFectTime 17h 42m ago
claude 模型是强, claude code 也好用, 但人家封号不给你用
gpt5.4 慢一点, codex 能用但不好用, 不封号, 大善人 按需自行选择吧 |
 |
72
v400127 17h 35m ago
@FlechazoQaQ 确实
|
 |
73
phithon 17h 33m ago 1
我的评价应该是比较公正的：因为我在国外，用的官方订阅，没有封号、中转假模型等问题；其次我的 codex 和 claude code 订阅都是官方送的（开源贡献），没有花钱，所以不用考虑价格问题。
答案就是，解决问题的能力上，codex 还是不如 claude code 。 |
 |
74
Bluecoda 16h 48m ago
很早就切到 codex 了，都开超高，额度都用不完
我觉得从 5.3 开始，codex 比 opus 强，尤其是逻辑复杂的地方，输出的代码质量更高，但是确实也更慢 |
 |
75
aarontian 16h 18m ago
@qgswzmz cli 和模型都好用啊。
codex 便宜，成本不敏感的一般推 cc ，比如公司出钱的，比如有羊毛的。我 cursor 老账号按次数的随便用，二选一到现在还是用 opus ，opus 适合大多非疑难场景（主要是真的快而且干活不懈怠），很少数我一时解决不了的问题需要靠 gpt ，偶尔用 gemini （感觉做长段文本的概括浓缩比较好用，其它都一般） |
 |
76
HangoX 16h 5m ago
1. 同样是订阅，苹果跟 iOS 订阅 codex ，20x 只要 200 美刀 claude code 要 250 美刀。
2. 这货你怎么用它都不封号。不管你是用 codex 还是把它代理出来用 API ，它都是不封号的，非常友好。 3. 这货最新的模型，你就算用起来，它都不怎么耗额度。但是 claude code opus 4.7 20x 一周重度编程完全不太够用，sonnet 又好像智障，opus 不开深度思考又想 sb 4. 我都不说他现在有 bug 级别的号就算是原价购买，我觉得它现在都顶不上 claudecode 5. claudecode 这个 cli 目前还是最强的 |
 |
77
mmmeeexxa 15h 2m ago
有一个很明显的区别，cc 更乐意调用 MCP 或者其他工具，codex 似乎不屑于用
|
 |
78
INFORMacion 14h 58m ago via Android
@javalaw2010 gpt 怎么买比较划算
|
 |
79
Vinceli2401 14h 46m ago
claude code 用 2%的新用户搞了个 A/B test ；网站上注册的地方显示 pro plan 不包含 claude code
|
 |
80
anjiaoshou 14h 20m ago
anpin.ai （注册即送 5 刀体验金 加客服即可领取）
试业期间 · 全场模型限时折扣 原价： 自建号池 满血 CC Max — 2.5 逆向 CC — 0.6 高质量逆向 CC （接近满血）— 0.9 GPT Codex — 0.3 试业价：（ 4/22–5/6 ） 自建号池 满血 CC Max — 2.0 逆向 CC — 0.4 高质量逆向 CC （接近满血）— 0.6 GPT Codex — 0.2 充值比例：1 RMB = 1 USD （限试业期） 支持开票 · 支持中转站点分发 · 全网源头 · 全模型不掺水 |
 |
81
Folder 7h 56m ago
Claude code 最大的问题还是用量. Pro 订阅问一个问题把 5 小时额度用完了就无语, 付了钱还用得这么憋屈. 只有 Codex 能有放心地站起来蹬的自由感.
|
 |
82
MIUIOS 7h 52m ago
claude 降智得更傻子一样，已经转 gpt5.4 了，砍额度就算了还降智力
|
 |
83
SHKON 7h 52m ago
一方面 codex 上营销了，奥特曼天天搁那找个理由就重置额度；另一方面 codex 早些时候有低价羊毛薅再加上 cc 大封号就都迁移过来了
|
 |
85
TimPeake 7h 32m ago
看了评论区,有点好奇，你们使劲儿登 opus gpt 都是公司报销？我是来上班的 不是供个祖宗的,一个月花几百块让我付费上班那是绝对不可能的，宁可效果差点去买国产便宜的。目前 glm lite 一个月 40 多。
|
 |
86
ignore 7h 23m ago
@abc0123xyz 确实，没看出来哪里细了，注释说一遍 apidoc 还得说一遍
|
 |
87
imdoge 6h 48m ago
两个都用，gpt5.5 不出 opus 还是更聪明，但很长很复杂很 shi 山的 codex 看的更细致
|
|
88
javalaw2010 6h 46m ago
@INFORMacion 我现在这个中转之前充了钱没用完，所以就一直用了，本月用了 4 亿 token 大概 200 块钱吧，不过市面上应该有更便宜的，我这边就不推荐了，其实如果用量多的话应该还是 openai 官方订阅最划算吧。
|
 |
92
gangsta 4h 50m ago 1
@vantis Codex 可以设置 personality = "pragmatic"，再稍微简单加上一点点的 AGENTS 约束，CLI 里完全没有网页版那一股味儿，我基本每个项目都加类似下面几句：
- Do not over-engineer - Prefer simple, direct solutions - Avoid unnecessary abstractions - Be extremely concise - No explanations unless explicitly requested - Prefer diff format or partial snippets over full files - Do not introduce new dependencies unless required - Do not refactor unless necessary - Do not add features not requested - Do not touch unrelated files - Fix only the exact problems |
 |
93
Plutooo 4h 46m ago
本质上是性价比的问题，claude code 套其他模型效果不佳，用原生模型成本太高，所以大部分人转向了 codex 。但是实际上 cursor 也做得很不错，如果现在的套餐仍是 500 次请求，我觉得可能 cursor 的热度要比 codex 和 claude code 大
|
 |
94
xiaoyuanei668 4h 44m ago
codex 不好用啊没 cursor 好用，个人感觉，我用不惯 codex
|
|
95
xiaoyuanei668 4h 44m ago
@Culacco 没了，全都倒闭了
|
 |
97
MoRanjiang 1h 11m ago
我觉得现在 vibe coding 最大问题在上下文压缩，经常记不住重点
|
Select Language