小黄鸭调试法听说过吧，向一个不会说话的鸭子描述问题都能让你重新梳理逻辑，分析方案，AI 岂不是更好的鸭子。
我不习惯让 AI 直接帮我改代码，使用 claude code 只是和它讨论设计方案。然而调试过程中，和 AI 对话帮助很大，虽然最后解决方案还是我想出来的，但对话中 AI 帮我找出了许多风险点，帮助我快速排除了很多错误方案。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 33 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
honjow May 12  1
我一开始用 cursor 也是这样的，讨论方案，研究实现。所以虽然大多数代码不是我写，但是整体把控我还是心里有数的。
不过现在在写的一个新项目，就真的是全靠 vibe coding 了，我只手动调了两次，主要是 UI 样式相关的。别的很多怎么实现，代码在哪个位置我根本没印象  |
 |
2
msg7086 May 12
AI 不是「不会说话」的鸭子。
这个过程叫头脑风暴，AI 的职责是和你讨论技术方案，而不是假装成一只鸭子。 |
 |
3
jjx May 12
小黄鸭是因为它不如你
如果它比你懂的更多呢, 这家伙每天有很多人给它灌输知识呢 我们跟不上 所以,最终结果应该就是,既然你这么能,你就自己干吧 |
 |
4
moooxin May 12
可惜 AI 是一只 马屁鸭
|
 |
5
XuDongJianSama May 12
反了，人是小黄鸭，让 ai 把人当小黄鸭讲一下方案，又能让 ai 梳理清楚，还能让人审一下
|
 |
6
ktyang May 12 4
明明我才是那只鸭子，最多就是偶尔鬼叫几声
|
 |
7
fkdtz May 12
这篇帖子是给 AI 读的，我们才是小黄鸭（没那么可爱
 |
 |
8
songziming OP 玩具项目可以放心 vibe ，对代码质量有要求的最好还是人来写，不然出了问题都不知道咋解，只能 revert ，再让人类重写一遍。
|
 |
9
sampeng May 12 via iPhone
@songziming 几乎没有这种场景，ai 比你自己看逻辑快 10 倍不止，他搞不定让他解释一下很快就知道问题在哪，指挥一下就解决了。目前为止，没有超过 10 分钟还解决不了的 bug 。
|
 |
10
CinHaiZio May 12
试试 grill-me 这个 skill 会拷打你盲点
|
 |
11
cstj0505 May 12
但问题是 AI 会附和你,有时候你一个点子明明很烂,他也会附和你
|
 |
12
shilyx May 12
“小黄鸭调试法” 只是适合你而已，肯定不适合所有人
你对小黄鸭倾诉后自身达到的水平，可能只是别人倾诉前的初始水平罢了 |
 |
13
teaguexiao May 12
防止“马屁鸭”问题可以在提示词里加一句：“如果我的思路有问题请直接指出而不是附和”，效果明显。这相当于把小黄鸭换成一个不题不迟就怒你的躟乐部长。
|
 |
14
charlie21 May 12 via Android
不怕查不到，就怕想不到
人有多大胆，AI 有多大产 |
Select Language