2 个月前,Claude 根据我的需求可以非常高效合理的工作; 1 个月前,它成了我的噩梦; 2 个星期前,Codex 根据我的需求可以非常高效合理的工作; 1 个星期前,它成了我的噩梦;
咋搞啊。
2 个月前,Claude 根据我的需求可以非常高效合理的工作; 1 个月前,它成了我的噩梦; 2 个星期前,Codex 根据我的需求可以非常高效合理的工作; 1 个星期前,它成了我的噩梦;
咋搞啊。
1
lemoncoconut 5h 20m ago 技术发展的阵痛期。等开源模型追到了那根完全够用的能力线,每个人都有能力获得、部署一个稳定不降智的模型时这个问题就解决了。
|
2
Rickkkkkkk 5h 18m ago
其实都是上下文、约束没给充足导致的,模型的能力不用怀疑。
一个解法是,尽量缩小任务的模块。一次只交给它一件事来做,不要扔一个超大的需求里面好多功能点。 可以一个功能点一个功能点让它来实现。 |
3
YanSeven 5h 17m ago
@Rickkkkkkk 需求得在厂商没有降智推新模型的前提下
|
4
plmsuper8 5h 11m ago
@Rickkkkkkk 然而这是两码事,原来可以做到,现在做不到了或做不好了,但自己并没有删掉约束,这也不是个例。
|
5
ltaoo1o 5h 10m ago
@YanSeven 怎么才算「给足上下文和约束」呢。我觉得我给足了上下文,没有达到预期效果,我继续补充,仍然没有满足预期效果,继续 补充->没有效果->补充->没有效果 这个循环是无穷尽的,为什么不能认为就是模型能力不足呢
|
7
lujiaosama 5h 4m ago
@lemoncoconut 即便未来能够在本地部署现在 GPT5.5/CLAUDE4.8 级别的大模型,恐怕程序员仍然只会追逐最顶级的在线大模型。和水涨船高一样。
|
8
m1nm13 5h 4m ago
把 AI 当许愿机是这样的
|
9
lovelyidiot 4h 54m ago
还是概率模型,缺少思考和推理能力。稍微资料少一点的内容就能做的一团糟,设计能力一般。总体就是大众水平 60 分,还替代不了 80 分的程序员。
|
10
qf19910623 4h 49m ago
模型本身不确定性太大,如果你一直许愿式编程,那就很难顶。未来的方向是人工制定架构,这一步也可以让 AI 来做,但是需要人工审核,后续实施再交给 AI ,这时你只需要一个能够严格遵循指令的模型就够了
|
11
Rickkkkkkk 4h 43m ago
@ltaoo1o 问题太常见了。一方面可能确实是模型的能力不足以完成你的要求;另一方面还可能是有一些隐藏(或者你认为理所当然)的东西你忘记告诉它了。
我的解法是,一、不要把你感觉大模型确实无法完成的东西交给它;二、任务足够小,好处是上下文可以少。 另外你也可以观察大模型本身的思考/输出,看看具体是什么问题导致它做不来这个事情的。这其实要求你自己本身可以干这件事,要不然你分辨不了它到底是卡在了什么地方。 当下(一年甚至半年后就说不好了)大模型所展现出来的能力我感觉是协助者,类似于你带了一个校招生。你不会干的事情,那最好也不要给它干。 |
12
zz177060 2h 14m ago via iPhone
这个时候 ai workflow 就看谁写的规范了。
|
13
kneo 2h 0m ago
去掉“取代程序员最大的拦路虎”,你可以说 AI 的任何问题都是“模型能力的飘忽不定”
|
14
lscho 1h 55m ago
许愿式编程是这样的。。。哪怕你用人工也是一样。
你想一下把你给 AI 的任务指令,交给人工,如果不留任何痕迹(工作记录、文档、规范),一样是噩梦 |
15
penisulaS 1h 54m ago
祈祷式编程
|
16
haohaolee 1h 53m ago
抛开降智不谈,人类自己也是“飘忽不定”的,同样的任务,你今天写的代码和昨天写的也不一样,A 同事和 B 同事写的也不一样
|
17
VeteranCat 1h 47m ago
大模型对于开发者来说是扩展能力,如果总觉得自己会被取代,说明你还在门外啊,或者说是本来就可以不存在的岗位。
|
18
keller 1h 42m ago
ai 从来都不是取代程序员而是增强程序员的生产力,只不过具备使用 AI 来辅助编程的程序员生产力过剩淘汰哪些不会使用 AI 的程序员罢了。
|
19
jacketma 54 mins ago
前一阵是张辽,下一阵是蒋干,战都是这么打的😄
|
20
lmmlwen 20 mins ago
原来还有这么多人连 plan 模式这种入门级的东西都不知道
|