在微信打开手办图片后再打开 pdd ，发现首页有该手办，有以下几种解释：
先不说什么奥卡姆剃刀原理了，如果你因为 pdd 历史上确实干过利用系统漏洞的肮脏行为而倾向于阴谋论解释 1 ，那验证手段应该是 “截图其他 pdd 商品发送给朋友后，验证朋友能否在 pdd 刷到该商品” ，而不是继续发这个手办图给朋友进行验证。
实际上这个问题可以抽象为：你是否有能力验证一个言论的可信度。在 AI 容易产生幻觉糊弄用户的当下，我觉得这个能力挺重要的。
 |
1
xndeye 1 day ago
底层代码罢了，阴谋论/谣言这种东西总是更易于传播，哪里都一样
|
 |
2
levn 1 day ago  2
AI 为什么产生幻觉？因为在那个位置上没有足够的信息。
|
 |
3
WalkingEraser 1 day ago
农场主假说
|
 |
4
argentea 1 day ago 8
信这个的危害性不大，远远不如很多 v 站用户还坚信法院会依法判案，无证据就不会定罪
|
 |
5
nightlight9 1 day ago
你验证手段不严谨。既没有对照组，也没有样本量，所以还是意义不大。
|
 |
6
zhudan 1 day ago
也或许微信卖了你的数据呢，这个太正常了
|
 |
7
Configuration 1 day ago via iPhone
|
 |
8
soouu 1 day ago 1
确实 信这个的真的很难蚌
|
 |
9
edwang 1 day ago
一是用户有广告 id ，谁卖了你的信息还真不好说。二是 pdd 有前科啊。
|
 |
10
coderluan 1 day ago
行为是行为，言论是言论，这俩分不清其实就是没有判断能力的最基本表现了。
|
 |
11
tf2 1 day ago
我觉得你也没啥判断力。因为你明显漏了第三种模式：
pdd 服务器和 wx 服务器直接勾兑。 |
 |
14
582217 OP 1
@tf2 回复了 dyxLike 创建的主题 › 互联网 › 在 nga 看到一个帖子, 说拼多多会监控用户手机屏幕, 试了下竟然是真的
我靠。复现了。。。。不在第一页，但是第三排右边出来了。 哈哈难怪呢 不和你争了 |
 |
15
laminux29 1 day ago
我已经验证过了。
我把 PDD 的文件 IO 、多媒体、相机相册等等，一切能读取到图片的权限都禁止了，然后把那张图片，从电脑发送到安卓微信。此时打开 PDD ，PDD 还没反应。 然后我在微信里，把文件保存到相册，再打开 PDD 时，PDD 就开始向我推荐类似商品了。 |
 |
16
opengps 1 day ago 1
广告已经是一门足够复杂的技术了，普通人想要用简单省力的方式去理解没啥毛病，这是大脑结构决定的
|
|
17
582217 OP @laminux29 即便我主楼已经说的这么清楚了你依然不愿意看吗？你用这个手办图验证根本无法排除第二种可能性啊？你换几个 pdd 商品图逗猫棒键盘耳机防晒伞再试试能不能复现呢？
|
 |
18
dingawm 1 day ago
很多人不愿意思考或者屁股决定脑袋就给出结论了
|
|
19
tf2 1 day ago
|
|
20
laminux29 1 day ago
@582217 #17 我有几台手机、每台都有独立账号。
当时我用几台手机，一起刷 PDD ，一开始所有手机都没推这广告，然后只有那台微信把图片保存在相册的手机，立即推了这广告，这置信度都达到 5σ 了好吧。 |
|
21
582217 OP @tf2 “我的验证手段排除不了你这模式是吧？” 上段回复你装看不见，我有和你讨论的必要？
“你的验证方法 “其他 pdd 商品” 真的经过思考吗？这边还是建议先换点别的什么补补。” 要不你思考一下呢，没看到你有任何思考只想嘴上赢我啊。 |
 |
22
JerryZhi 1 day ago
你能相信 2 说明你对广告行业缺乏基本的判断能力
广告业尝试： 没有任何一个广告主希望自己的广告被推送到无关人群面前，因为烧的是自己的钱 一个破手办绝无可能买一个“大多数用户都会被推送”的推广 |
|
23
582217 OP @JerryZhi 这里是我不对了，我想表达的含义是：本来这个手办就会被推给大多数符合其目标画像的用户，比如沾点二次元、年龄在 15-40 区间等，对这些用户来说本来刷几下主页刷出这个手办就是大概率的事，和打开微信看到手办图没有关系。
|
 |
25
x86 1 day ago via iPhone
你没发现吗，只要是国内的就骂就行，国外的会立马去找资料信息等证明它没错
|
 |
26
FlashEcho 1 day ago
理中客最 nb 了，我不知道你是 pdd 里做客户端开发的，还是什么广告行业从业者，还是专门搞公关搞舆情了确实调研过普遍观点，张嘴就是“PDD 事件是否说明大多数人没有基本的判断能力”，有人是真的试了，op 一拍脑袋就能觉得自己是聪明人
 |
 |
27
Lisa9527 1 day ago
主要是为那个东西，首页推流说服力太低了
|
|
28
582217 OP @FlashEcho 这也叫理中客？我不是已经在直球攻击部分人的判断能力了吗？你就会用这个词和唐氏黄脸表情的话可以回贴吧。
发这个贴的动机是看到微信群有人转发卡兹克和他的动物朋友们的聊天记录，说 pdd 后台截图 ocr 说的一本正经的，本来就很烦数字生命卡兹克这种无脑营销号，就算不懂客户端开发即使稍微问一下 ai 都能知道这在技术上根本不可行，打开 v2 看到两个讨论这件事的帖也有大量人在认同微信看图和 pdd 推送存在因果关系，真是很难绷得住 |
|
29
FlashEcho 1 day ago
@582217 #28 所以营销号代表大部分人，你也不懂技术原理但是拄个 ai 的拐杖一下子就能洞悉真相了，稍微改改 prompt 也能让 ai 设计出一个技术上能实现的方案你信吗
|
|
31
FlashEcho 1 day ago
@582217 #30 不懂，token 要钱的，我没钱试，而且别的帖子已经有相关方提出了技术上可行性高的方案： https://www.v2ex.com/t/1228510 中的#35
并非 ai 说不行就没有其他实现可能了 |
 |
32
w568w 1 day ago
1. 「非凡的结论需要非凡的证据」，这是科学；「非凡的结论不需要证据」，这是阴谋论。
2. 大数据和广告问题已是老生常谈，但始终没有看到业内人士出来一锤定音。 3. 我一开始以为有些 IT 背景出身的人，抖音刷多了真的会信这一套。后来发现人家只是单纯不喜欢 mega corp 和 gov…… 就像这个帖子下面一定有人开始提「中国法制」「你法我笑」「文明」「国产软件」「 PDD 有前科」「小米反诈」了。 人家要的是结论吗？要的是和他共鸣的态度，要的是证明他反对大数据、反 gov 没错。怎么能在大是大非面前谈技术？技术对了又如何，体制坏的、结构坏的、人坏的。你格局小了。 4. 关于此事，我认为是「商家大力推流 + 红色敞篷车效应」。如果有确凿的证据证明「其他应用中查看过的其他种类图片也会导致拼多多推流」或者「 PDD 直接调用系统录音/截图」，欢迎打脸。 5. 感觉这贴也要马上进水深火热了…… |
 |
33
xiangbohua 1 day ago
秀优越？
|
|
34
xiangbohua 1 day ago
“截图其他 pdd 商品发送给朋友后，验证朋友能否在 pdd 刷到该商品”这个办法也得不出什么决定下结论啊
|
|
35
tf2 1 day ago
|
 |
36
Scarletlens 10h 47m ago
在 PC 发送给自己的微信，不打开微信，不会触发。打开微信浏览图片后，准确触发。
看起来像是微信方面 |
Select Language