大模型都是靠训练，所以现在的 AI 智力就等于最聪明那一群人了吧，应该不太可能会比训练它的人还强？
它学了几千万本书，但是这书也只是人类写的。
它学了几千万本书，但是这书也只是人类写的。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
WoodytheSuper 6h 8m ago  4
AI 又不具备实质上的“智力”，哪来的上限
|
 |
2
charlie21 6h 6m ago
池浅王八多，天才来到这里也得吃瘪
|
 |
3
2018yuli 5h 55m ago
昨天我有个个人的强烈的直觉，不知道对不对，我秃然感觉 tking 的过程其实是：
``` 经典著作 -> 沉淀 -> 通过深度学习“软化”并训练成了模型 -> zip 进大模型 -> 指导最终输出 ``` 然后，其实，所以大模型（或者它的训练者），额，更像 Zip 管理员，藏经阁扫地僧........... |
 |
5
jko123 5h 52m ago via iPhone
用 ai 的人决定了 ai 的上限
|
 |
6
yidinghe PRO 你为何觉得训练完了之后，大模型就一定能达到训练材料来源的人的水平？训练完成的标准不是你想象的那样。
|
 |
7
sentinelK 5h 42m ago
首先你得先说“智力”的定义到底是什么。
如果说知识量，那么具有完备工具（能信息检索，有联网能力）的 LLM 肯定是远超人类的存在。 毕竟，你问爱因斯坦是理想好还是问界好，他也得懵。 但是智力不光局限在知识量上。或者说人类的智力，是在人脑有限知识量的局限下，最大泛化的能力。 所以 LLM 的“智力”其实需要重新定义。 举个最简单的例子，假设一个 LLM 包含了全世界所有的信息，能背出目前所有问题的答案，那么他是智力强还是记忆力好呢？ |
|
8
2018yuli 5h 41m ago
😖 zip 管理员，也会基因突变，变成了......智能（不！幻觉）。
|
|
10
2018yuli 5h 39m ago
扫地僧有自己想法，zip 管理员，会基因突变
|
|
11
sentinelK 5h 33m ago
@Rrrrrr 这么说也不合理。毕竟确实 LLM 通过统计学发现了很多人类没发现的“认知捷径”（也就是所谓的涌现）。
在人类中，这种“发现”其实就是一种智力的体现，也就是发明创造。 B 站还有数学学者在分享通过 GPT 来进行数学探索和研究已经是非常主流的一种工具了。 所以这个话题其实非常复杂。 本质上是在 LLM 时代，智力应该被重新定义。 |
 |
12
lujiaosama 5h 32m ago 1
吐词概率机哪来的智力。
|
 |
13
coderlxm 5h 22m ago via iPhone
连很多数学博士都已经下结论了，这里的很多码农还依然很傲娇不愿意承认模型的智力
|
 |
14
changnet 5h 9m ago 1
我觉得要谈智力，大模型先得弄明白 1+1=2 ，而不是根据已有的资料推测出 1+1 最大概率是 2 。所以用这个标准的话，现在所有的大模型智力都是 0
非得说现在的大模型和人来比怎么怎么样？那这个问题就变成了到底怎么才算智力。 |
 |
15
danhahaha 5h 6m ago
生物进化几亿年，熟悉适应大自然。
再进化几万年到人类，掌握个种工具有了改造自然的能力。 最后几千年才有了文字，将所有的经验浓缩提炼为可以交流的语言。 再到几百年，才大规模的出现书籍，再次浓缩，精简。 再到近 10 年，AI 将这些全部吸收，训练，看起来真的是集人类的知识精华，但这只是人类的角度看，从自然来看，它只是个新兵蛋子，连最低等的植物，爬行动物都不如，要走的路还很远，整个物理，各种感觉，它还没有入门 |
 |
16
JingW 5h 3m ago
我觉得除了纯智力以外，有些制约条件都没有获得充分的讨论。这些条件起码制约了人类的智力达到最大的效用。
体力和心理是我想到的两个制约条件，对大模型来说这两点都是不存在的，大模型会不知疲倦的运行它的’智力‘。所以人的智力和模型的’智力‘那种效用更大，可能需要考虑更多的因素 |
 |
17
wangyaominde 4h 44m ago
“我将直白的说明，不加修饰的告诉你这一切” 首先得先定义什么是智力，上面几个回复一直在猜模型怎么工作的，可以去看看很多讲解，工作原理没那么高深
|
 |
18
MineDog 4h 10m ago 1
这个时候不提鸭子定律了吗，AI 的"智力"和人类的"智力"外在有什么区别？
|
|
19
MineDog 4h 8m ago 1
@lujiaosama 人类又何尝不是
|
 |
20
XuDongJianSama 4h 4m ago
智力确实高，但记忆不行，感知不行。
如果记忆行的话，就不会每天一样了，而是越用越熟，就跟真的同事一样了 |
 |
21
colodes 4h 4m ago
语言是连续高维现实的低维压缩后的离散符号表示，所以语言本身就带有世界的关系与因果结构，大模型做的就是提取这个结构。智力的很大一部分是这个，还有一部分是前语言的对连续现实的捕捉。流形上的动力学。
|
 |
22
catazshadow 3h 55m ago via Android
|
 |
23
fjia4395 3h 31m ago
人脑也不过是神经元放电机
|
 |
24
myqonnt 3h 9m ago
知识的广度或者说记忆能力也是会影响`所谓的智力`的表现的，假定有一个不知道微积分的人，他可能算不好一个不规则图形的面积，但是可能是其它方面的专家。
|
 |
25
szdosar 2h 5m ago
楼上很多人说得对，AI 在很多方面比人类强，比如语言文字智力、数理逻辑智力等都容易超过人类。
用李飞飞的话说 AI 在空间智力方面比人类弱，不信你让 AI 给你数一个视频里出现的椅子数量，它大概率是数不对的，这点不如 2-3 岁小孩。 还有内省智力、身体运动等偏向于具身智力方便也是偏弱 |
 |
26
wangxiaoer 2h 0m ago via iPhone
智力智力，咱不要求你很高智商，本科就行，先把幻觉解决了行吗？
|
|
27
catazshadow 1h 32m ago via Android
|
|
28
catazshadow 1h 30m ago via Android
@catazshadow “看外在”指的用你们人工智能吹自己说的，“从实用主义角度评价”，两者好像都能解释行星运动
|
 |
29
wesker1999 1h 11m ago
AI 整体智力只在我之下。
|
 |
30
enpitsulin 55 mins ago
只要 LLM 仍然无法独立预测牛顿定律，就可以视作没有真正的智力
|
 |
31
lmmlwen 51 mins ago
比学生强得多
|
 |
32
WispZhan 43 mins ago
现阶段 AI 最终会等于人类群里智力上限，至于最后能不能超过就难说了。
类似邓克效应或达克效应。还听过一句话，人类无法创造出自己认知之外的东西。 这里的人类是人类群体不是个体。 |
 |
33
jojoecwork1 21 mins ago
最近不是 A\对一个数学猜想有突破吗，我其实也不懂，感觉 ai 会的都是人类群体会的，要是人类可以共享智力，应该会有几何级的突破
|
Select Language