体感如何？是不是真的很有实力
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
Supplement 1 · 1 day ago
看了下 coding plan 价格非常的香啊，想从 kimi 转过去了
 |
101
Rust2015 1 day ago
先试一个月，再说
|
 |
102
toexplore 1 day ago
上一个是 qwen
|
 |
104
Genshin2020 1 day ago
尝试了，跑分没输过，干活没赢过，不仅仅是 MiMo v2.6 ，Grok 4.7 也是路边一条
gpt 5.6 路边一条 乱七八糟的模型“保智期”都短的离谱，9 月份真的是黑暗的一个月 还好我能手搓代码 |
 |
105
chaoming 1 day ago
跑分没输过，体验没赢过！
|
 |
107
DOOMS 1 day ago
我在用 MiMo 开放平台，体验小米顶尖模型 MiMo V2.6 等。通过我的邀请码注册：双方各得 ¥10 API 体验金 + 首单 9 折。邀请码：CKV3TT 。注册： https://platform.xiaomimimo.com?ref=CKV3TT （注册后自动填入 · 体验金 40 天有效） 我来填写个羊毛
|
 |
108
evr 1 day ago via Android
搞不出大模型的主板机大厂又急坏了吗
|
 |
109
jeffqiu 1 day ago
高分低能，写代码不行，不如 glm5.2
|
 |
110
ashuai 1 day ago
什么时候小爱同学不制杖了，我就相信雨田君可以了。
|
 |
111
pandaex 1 day ago  1
|
 |
112
magicfield 1 day ago
|
 |
113
zuokanyunqishi 1 day ago
小 mi 现在管大模型的事哪个佬?
|
 |
114
codehz 1 day ago 1
不太好用，尤其是 flash ，上下文不到 100k 就开始循环工具调用，直接打爆了 opencode 的进程，什么叫 10 秒 2000 个搜索，一直打到输出最大 token 才中断，然后继续又开始循环（另外我发现 opencode 2 在工具调用循环的时候，你实际上没法中断这个会话，esc 键按两下没用，彻底退出进程重启后会话又会继续，然后又卡住，只有手动清理会话才能恢复）
|
 |
115
jwlovetea 1 day ago
试用了下 MiMo Desktop 感觉还可以, 感觉不比 4.1 差..
|
 |
116
JerryZhi 1 day ago
大模型领域遍地 benchmark ，甚至可以说就是面向 benchmark 做优化的，楼里的人是怎么能说出“大模型谁看跑分”这种话的。。。
|
 |
117
Ashe007 1 day ago
@JerryZhi 你这个是事实，特别是国内的 ai model 完全针对 benchmark 做特调，黄仁勋就在采访中说过这个问题，拿一个没有公开过的评测集做测试，中国的 ai model 得分就会偏低了。今年听了好多次赢了的新闻，deepseek 又超越了，glm 又第一了，跑分这一块有点像以前手机的安兔兔，电脑的鲁大师，图一乐
|
 |
118
flynaj 1 day ago via Android
为了合规，在聪明，也阉割成残废。
|
 |
119
wm5d8b 21h 56m ago via Android
写代码路边一条，鹈鹕画不好，别的没测不好评价
|
 |
120
sevenzhou1218 21h 12m ago
遥遥领先
|
 |
122
xiaofeixiang 20h 21m ago
用过 opencode 的 2.6 flash ，体感离 ds4.1 有不小的差距，中间有一段循环 read file ，给我电脑都快整卡死了
|
 |
123
cj941030 20h 14m ago
小米的优势项是硬件参数性价比。软件和算法方面。。。emm ，跑分还是很强的
|
 |
124
jackf199 18h 37m ago
用了 opencode 上免费的 2.6flash 只能说很拉,非常容易死循环,还喜欢大量读文件,代码解读都解读不明白
|
 |
125
jo32 14h 20m ago 1
补一个 Flash 的浏览器任务实测。先说明，我用的是 DeepDeck ，这次用的是小米官方 API ，没测 Pro ，也没测 Coding Plan 。
从 49 题里取同一组 43 道可比题，开启 WebMCP ，按实际 token 用量、包含缓存折扣估算，统一美元： MiMo V2.6 Flash：$0.187 ，37 分钟 GPT-5.6 Luna：$0.314 ，23 分钟 DeepSeek V4.1 Flash：$0.249 ，20 分钟（按当时低谷价） 关闭 WebMCP 时，三者分别用了 43 、35 、27 分钟。开启后，执行轮次分别少了 6%、22%、14%。 我比较在意工具使用这一块：MiMo 调 WebMCP 121 次，比 Luna 的 80 次还多，但没省下那么多步骤。所以这轮看下来是成本够低，速度慢一些，工具用得还不够高效。调用多不等于利用得好。 这些是中低难度浏览器任务，用来观察体验，不能直接当编程能力排名。每题每个开关条件只跑一次，接口、运行版本也有差异，先供大家参考。 逐题结果和费用计算都在这里： https://deepdeck.getmegaportal.com/zh/benchmarks#results |
Select Language