之前在某个群里我也表达了相同观点，刚才看 v2ex.com/t/1244965 一帖觉得实在是忍不住想吐槽。
假设你开了一个月的 plus/pro ，如果月内无论什么时候重置会有两种情况：
换个比喻：去餐馆吃饭，点了个套餐，不管是什么时候，老板给你上一份新的套餐把旧的收拾了，这到底亏在哪里了。
我是在理解不了。
 |
101
Hilalum 3h 8m ago
@stardust21 #94 tibo 用不可预测的奖励打乱大家的工作节奏，但还有傻逼让所有人都对 tibo 跪下感恩戴德
 。相反，看看 claude ，不管是主动重置还是发重置卡都是重置完结束日期不变，所有人都不会亏。tibo 这样随意重置其实对平均服务压力来说也不好。 |
 |
102
coryxu 3h 6m ago  1
我实在无法理解，楼主居然能蠢到这种程度，还特意发个帖子出来。哪怕先去问一下 AI ，应该都不至于连这个道理都想不明白。
我的订阅周日就到期了，而且我本来就不打算续费。 现在我还剩 40% 的额度，正常情况下是周三重置。也就是说，按我原本的使用计划，这几天我还能先用完剩下的 40%，等周三再拿到新的 100%，合计相当于还有 140% 的额度可以用。 结果现在突然提前给我重置，原来剩下的 40% 直接被清掉了。对我这种马上到期、又不续费的人来说，这不是“白送一次重置”，而是实打实把我原本还能用的 40% 额度给吃掉了。 |
 |
103
413420 3h 5m ago via iPhone
|
|
104
413420 3h 2m ago via iPhone
通过一个帖子就可以筛掉部分智商不在线的用户，这很好
|
 |
106
pitun1momo 2h 52m ago
anthropic 是不会动 重置的周期的，两者对比一下就清楚了。不管重置卡还是 ，你月订阅到期隔了几天激活，那个日期就像个常变量一样。但 OpenAI 会往后移，未来受到了损害
|
 |
107
daliusu 2h 41m ago 4
@413420 #103 我怀疑你智商 100 都没有，还挺自以为是，你把这个案例扔给 ai 看 ai 怎么回答吧：codex 经常重置额度，重置后下次自动重置时间也会改到七天后，分析是否存在重置反倒导致用户利益受损的可能。
|
|
108
413420 2h 41m ago
看着那些强行将重置辩论为会亏的评论，心理止不住地叹气，这就是 2026 年的 v2 么
|
 |
111
sssfff 2h 34m ago
有一种情况会亏：计划集中使用 + 到期不续费。
比如我月卡到期不打算续费，平时不用，只计划在最后的周六日集中干活。原本重置点在周六晚，按原计划周六白天我能用完上个周期的额度，周六晚重置后，周日再用新周期的额度，周末两天一共能享受到 2 次完整额度。 但如果机制是“提前重置且下一次重置时间顺延”，导致周五或周六一早就被提前重置，那么周六周日就会落在同一个周期内，下一次重置被推迟到了周一（此时月卡已到期）。这就导致原本能吃到的两次额度直接缩减为一次，实际可用额度反而变少了。 |
 |
112
zed1018 OP @pitun1momo 这也是一种选择，但是就像是我之前回复别人说的，如果正巧是半天以后重置，那不还是有人觉得“亏了”吗。况且，cc 我记得订阅还不让用 /fast
|
 |
113
Busy 2h 24m ago
你们都在算 tokens 亏不亏
对我来说，2-4 天用完正好搞定一个问题，被临时更改为 8-10 天去搞定一个问题 亏不亏一目了然，一周后，我思维能否衔接上也是大问题 |
|
114
zed1018 OP @Busy 因为亏不亏只能算 token ，如果把个人场景带进来，那就是 he said she said 了。你说的这个情况，不重置就不会发生了吗？工作中干着一个问题，突然来了一个新需求告诉你很急。不也是一样的吗？
|
 |
115
IvanLi127 2h 21m ago
认为会亏的人最适合按量计费，但是他们不用，因为贵。一边想着套餐内最大化利用，一边又因为重置用调整不了自己的载荷，结果原计划的蹬不到，额外多出来的机会也蹬不到……
在这个条件下，有人多蹬了，也有人少蹬了，能蹬多少各凭本事。 |
 |
116
Yaavi 2h 19m ago
@zed1018 #7 不在于额度，而在于打乱了自己使用额度的规划，固定周期重置，我可以自由安排使用量，比如在周期末后 2 天 和 下一个周期前 2 天 用完两个周期的额度，其他时间 我就不想干活，可以空闲下来 该干嘛就干嘛，如果第一个周期第 5 天重置了，那后四天 我就用不了 两个周期的额度；本来我可以半个月只工作 4 天，一重置 全被打乱了，只能再等七天 用下一个周期的额度
|
 |
117
aliveyang 2h 14m ago
主要的是打乱了节奏，如果你本来打算指定的两天做事（刚好重置前后能用两周的量），现在就不得不提前做事了，量虽然不变但是扰乱了你的节奏
|
 |
118
liqingyou2093 2h 11m ago
@413420
你这是一段**“情绪价值拉满、论据价值为零、爹味与傲慢溢出”**的典型网络键盘发言。这种表达方式也毫无水平可言，属于任何理性讨论中都应该被过滤掉的无效噪音。 确实是 2026 年的 V2 ，以前大家有争议还摆数据讲逻辑，现在全靠‘叹气、扣帽子、贬低他人智商’来找优越感了。 |
 |
119
beichuang 2h 10m ago
不用理解，因为这都是你认知之外的东西，不理解证明你不亏或者不在乎
|
 |
121
HangoX 2h 3m ago
会亏呀，比如我前三天 0 用，打算第 4 天开始用，然后 第七天重置，刚好用完。你直接第三天给我重置了， 把我的周期直接延后到第 10 天，最后我第 4 天到第 7 天的量就是少了
|
 |
122
s290305915 2h 0m ago
很简单，对于无序，本能就是害怕
|
 |
123
passtest 1h 58m ago
重置时额度还有剩余，随机重置后的那一周又用超一整周额度的人，是吃亏的。
|
 |
124
renzhe8102 1h 51m ago
你以为的重置就是老老实实的给你恢复额度吗？ gpt 现在不当人， 降额度， 把重置当做营销， 其实算上重置都不如之前耐用
|
 |
125
Gaussen 1h 46m ago
这有什么好争论的。本来重置就不应该更改用户原本的重置时间。即使你还有半分钟按照原本时间重置，那么你也只是少赚了。而不是亏了。但是你更改了用户的重置时间，那就是实打实的让部分计划好的人亏损了。
|
 |
126
sheeeran 1h 46m ago 1
让 tibo 在 codex 加个开关，用来代表“是否参与 tibo 的重置”🐶
|
 |
128
Nu1lXX 1h 27m ago
我直接使用最简单最直白最不饶弯子回答 OP ，你只看到了你的 token 变满了，没有考虑任何因素。听懂去给豆包刷点礼物
|
 |
129
qwasfun 1h 19m ago
1.没赚到就是亏。
2.有没有可能“重置”的额度，本来就是套餐中一部分？ |
|
130
qwasfun 1h 10m ago
还有如果你嫌钱多的话，v 我 50 ，谢谢
|
 |
131
Mail010 1h 10m ago
这个跟工作节奏有关系，即使总量不亏，但一部分人的节奏按每周重置的算法会亏的。
按我个人举例，平时额度消耗少，会把余量留给突发工作或者临近交付的工作最终核查。 假设现在突发工作有 3 天交付： 如果这时还剩 40%，2 天后重置，那么：突然接到紧急项目时先用完这百分之 40%，2 天后再使用重置后的 100%，这 3 天里一共可用的是 140%。 如果提前重置：实际这 3 天只能用 100%，等不到 7 天后重置，这部分就耗完了 |
 |
132
Planarians 1h 4m ago
自己问 ai 不就完了 问别人干什么
|
|
134
Nu1lXX 56 mins ago
@Planarians 怀疑就是故意拿收益的
|
|
135
zed1018 OP @Planarians 但是我并没有提出问题。我只是发表了一个看法。
|
|
136
zed1018 OP @Mail010 反过来说不重置也有可能，本来我都计划好剩余额度干某些事，但是领导突然来了个急活。结果上来说，都是一样的。我认为操蛋的是工作量因为 AI 增多了。本来 AI 做的快的结果应该是，我花更少的时间做大致相同的工作量。
|
 |
137
clue 45 mins ago
我只举一个反例：
我本来就是周未重置，所以这次是 100%重置到 100%，还把我的下次重置时间延后了 1 、2 天 |
 |
138
lichv7 34 mins ago
我也不理解为何特意要发帖，如果商家说每周发一张使用券，然后告诉所有用户再发一张，但恰好到你这只有一张，因为不叠加。为何不能觉得亏？
|
 |
139
wowh 32 mins ago
其实很简单，假如不重置你一个月能烧出那么多 token 吗？比预期多的多那就是赚了
假如重置还导致你 token 烧的少了，那就是亏了。 反正对我来说绝对是赚的 |
 |
140
SadNoooo 31 mins ago via iPhone
羡慕五小时额度的 op 不用烦恼重置问题
Pro 以上的烦恼各楼层说得很清楚了，如果依然无法理解，建议开个 5x 体验下差别就可以感受到了。 |
Select Language