 |
1
gamexg Sep 6, 2014
PC 系统都是 windows ，这样厂家能玩什么？拼硬件？能和组装机拼吗？
|
 |
2
tobyxdd Sep 6, 2014 via Android
正如lz所说 手机只是娱乐社交工具 PC才是生产力 而大众普遍只需要娱乐社交
|
 |
3
gaicitadie Sep 6, 2014  2
移动互联网整个圈子就是娱乐圈，PC是以前兼具生产和娱乐双重功能，现在娱乐部分被手机抢走，PC重归了自己的位置。见过哪个挖掘机、起重机厂商玩情怀玩炒作吗
|
 |
4
palxex Sep 6, 2014 1
1，PC已是夕阳产业，再也没有大规模增长预期的前提下，很难期待有人专注了。
2，正是因为PC端不再面向大众而是面向专业化细分人群（比如办公、编程），它的用户体验才相对被忽视。因为专业用户普遍对粗糙界面的耐受度更高——看看超市收银员？ 3，极端注重用户体验本来就是苹果的风格，在苹果打出的移动天下，跟随者不也跟着重视就是跟自己找不痛快。回头看看PC领导厂商，普遍审美水平可以预期。 |
 |
5
ohhe Sep 6, 2014
1、Windows不开源
2、360系列不就是做的这些事情。软件管家、360桌面等等。 |
 |
6
Narcissu5 Sep 6, 2014
microsoft is trying their best to kill windows.
你知道上次MFC重大更新是在什么时候么？应该说一个平台这么多年无所作为还能活着已经是个奇迹了。 另外我一点不觉得移动端体验更好，但事在人为啊。。 |
 |
7
wwqgtxx Sep 6, 2014 via Android
因为生产力产品永远是人们最不关注的产品
|
 |
9
GhostFlying Sep 6, 2014 via Android
@Narcissu5 微软不已经转向WPF了么。。
|
|
11
Narcissu5 Sep 6, 2014
@GhostFlying 那你知道WPF多久没更新了？WPF还剩下多少问题？多少项目永远停在了beta，sign~
|
 |
12
sammo Sep 6, 2014 1
几乎所有功能，都能被做得傻瓜化（所谓的交互设计、用户体验就像是 " 傻瓜化 " （褒义） ） —— 消费者点来点去就可以了；键盘输入、打字等制造者专用的功能除外
对于傻瓜化产品，消费者太多了（消费者本来就多，制造者本来就少，无论是2000年还是现在，每个人都是 N 个产品的消费者）；为了方便消费者，能在移动端消费到的东西，最终都会有一个移动端版本，即使你基本不会在移动端上淘宝 ... 对于非傻瓜化产品，如商业软件是不会消亡的，它们是真正的 ...... 以至于无法用朝阳/夕阳来形容 ，尽管它也从未进入过人们的视线 |
 |
13
em70 Sep 6, 2014
PC刚进入民用领域那会,CPU,内存,显卡的参数一样是社会热点,奔四,DDR,特丽珑这种品牌也如雷贯耳. 平板手机马上就要达到天花板了,以后也没人关心硬件,买回来用就是了.这是硬件发展必然规律
|
 |
14
Exin Sep 6, 2014
“PC 端为什么如此不受待见？”
“感觉大众和厂商对手机的热情有些过头，想看看大家的想法” 不太明白到底讨论什么好…… |
 |
15
DreaMQ Sep 6, 2014
Mac还是很受待见的吧
|
 |
16
learnshare Sep 6, 2014
PC 端用户少，粘性低，用户使用时间短，转换成钱的能力更低。
|
 |
17
kisshere Sep 6, 2014
百度联盟移动广告平均1毛钱/点击，pc端至少能4毛钱/点击吧，都是李开复那小子炒作出来一个移动互联网的概念，造成这个泡沫越吹越大
|
 |
18
akfish Sep 6, 2014 4
PC端应用马虎？
Chrome、FF马虎么？ Office马虎么？ Visual Studio、Eclipse、XCode马虎么？ AutoCAD、3D Max、Maya马虎么？ 这些才是PC端真正做的事情，行业应用，创造真正的价值。 PC端早过了玩的年代了。 移动端界面再华丽，生产力依然干不过终端里撸得的一手好脚本。 触屏操作再用户友好，效率依然干不过键鼠。 移动端也就是玩具而已，爱玩的人始终比爱做正事的人多。 但归根到底，人是必须得做正事的。 所以厂商才会付钱让码农在PC端上做正事，然后去赚喜欢在移动端上玩的人的钱。 |
 |
19
kmvan Sep 6, 2014
你要知道，PC不是人人都需要，但手机，99%人手一台，所以赚钱机会比PC多。
|
 |
20
15theory Sep 7, 2014
当年的电视和书本的区别。
|
 |
21
pimin Sep 7, 2014 1
1.投入产出的问题
市场在竞争之后趋向于稳定，投入与产出之间比较稳定，或者说产出逐步地下，甚至因为很多问题已经有了完美解决方案，重新造轮子根本没有意义，根本谈不上产出，开发商积极性降低是必然。 移动互联网领域，作为近期新突破的领域，还存在着很大的机会。 你现在做一个产品，定位很好，创意很好，开发都是一帆风顺。 如果是PC端应用，要做到百万用户，有多大难度？如果是移动APP呢？既然如此肯定是投入更多的精力到机会更多的领域。 2.PC大部分硬性需求已经有了非常好的解决方案 你会关注哪家公司新出了什么布料么？ 你会关注哪家公司新出了什么灯泡么？ 你会关注哪家公司新出了什么自行车么？ 你会关注哪家公司新出了什么.. 当市场趋向稳定，大部分问题都已经有完美的解决方案。可以负责人的说，现在windows下用户不需要有一款没有理念创新的产品。你有好的理念，也可以投入精力去做一款好的产品，还是会有回报。 如果没有革命性的创新，很难取得突破。重新造轮子已经没有意义。 与其纠结是不是要造一个比别人的更圆，更容易打气，尺寸更适合自己的轮子，不如做一个能填补市场空白的产品，比如雨伞之类的。 3.实现难度上问题 首先是系统级别的支持上，PC的UI从无到有，本身是背负了想多的历史兼容包袱的。所以系统级别追求的是简单易用。如果要做的精美，那完完全全是另外一个难度。大概是小学数学和高数之间的差距。 而在移动设备上， 从诞生就追求的特性，在系统级别给予了足够多的支持。 其次是显示面积的问题。 虽然移动设备当前来说像素密度已经超越一般PC，但是显示面积带来巨大的差异需求，要完善他们的确更困难一些。移动设备上你可以通过几张精美的图片，良好的布局就达到非常美的效果，屏幕始终是独占的，你控制好自己就控制了世界，可以做到更好的控制。 而桌面软件，首先你的显示面积绝大多数的情况下是有限的，大部分应用没有全屏的资格，因为你没有那么高的需求优先级。 同时，在更大的显示面积上，用户的操作方式是鼠标，精度更高，所以你不可能在大部分地方用一个简单的效果就填充掉，精细度方面要求你，在很小的显示范围内实现功能按钮，真正复杂的是剩余空间的利用问题。 PC上还是有非常多设计优美的产品，比如迅雷极速版，QQ，office。 功能越简单的越容易做到美观，而PC大部分功能过于的软件都被淘汰了，因为用户更期望一个完整的解决方案。 |
 |
22
KyoHiroki Sep 7, 2014
没人讨论新CPU那是因为现在PC的性能已经过剩了，回到十年前，Intel和AMD也是整天频率大战，A卡和N卡各种参数比拼，半年换一代核心，比现在的手机硬件完全有过之而无不及
|
|
23
pimin Sep 7, 2014
@KyoHiroki
相比过剩，我认为科技行业更好的说法是还不足以引起下一个革命。 如果台式机的性能，可以集成到手机SOC这样的体积上，到哪里都是外接个wifi和屏幕就ok了，那肯定又是另外一个话题了。 |
 |
24
momo5269 Sep 7, 2014
PC不少软件、论坛在移动端表现更好……
唉 而且娱乐用途 PC确实麻烦了些 不如买个家用机（虽然现在乡下比较流行买声卡唱歌 还是电脑简单些） |
 |
25
joshuasui Sep 7, 2014 1
电脑之所以没人争论应该先看是什么人群没有争论，如果光说广大普通群众那么手机等等足够他们日常的所有工作，只有一些工作事务才需要PC，那么当然就不会去讨论了。
但如果你把眼光放在每个专业或者是其他特定领域你发现还是都在讨论这些的，比如说轻量化和高效友好不是万年的关注主题嘛，P5.js说比D3还要吊也能互相之间肛起来。 我只是觉得lz的着眼点和考虑的方向有些奇怪而已，如果换位思考想必能有更好的心情（感觉lz很纠结）。 |
 |
28
BGLL Sep 7, 2014
PC端的娱乐需求都转移到Web了！
|
 |
29
barbery Sep 7, 2014
最近听得最多的就是，“互联网必须死，以后必定是移动互联网的时代”
|
 |
30
wadezhao Sep 7, 2014
APP生态从iPhone开始才几年？PC生态从Windows发布以来几年了？
显然后者已经过了高速发展的时段了。 另外手机作为一个随身设备，同时内置很多的Sensor，确实在交互方面有更多创新的余地。 |
 |
32
SakagamiJun Sep 7, 2014
|
 |
33
amon Sep 7, 2014
楼主刚学会上网吧。。。
|
Select Language