 |
1
v1024 Apr 13, 2016
因为墙暂时不支持。
|
 |
2
yexm0 Apr 13, 2016
算了吧,现在电信 ipv6 网的互联互通都能给弄成这个鸟样就别提什么大规模铺开了.
 |
 |
4
love4taylor PRO 换 IPv6 ，局端设备成本高的要死吧（似乎是的
|
 |
5
BOYPT Apr 13, 2016
其实运营网络并不单是设备的问题，在足够复杂的网络里面，均衡的路由信息是重要的；现在 IPv6 的路由信息远没达到稳定的优化状态。
|
 |
6
imn1 Apr 13, 2016
这事要看思科的技术
|
 |
7
lotuslotus Apr 13, 2016
@yexm0 我这边直接向 8888 查询，不能复现，是因为我是 6in4 吗？
中科大的除了会留记录以外，用起来其实还是不错的 |
 |
8
SpicyCat Apr 13, 2016
主要是没有动力吧。
其实类似的事情太多了。 Python3 出多少年了， Python2 不还在用。 再看看 COBOL 。 任何改变都必然有风险，有没有收益则不一定。人们会想， IPv6 比 IPv4 有优势，但是既然现在 IPv4 能用哪为什么花成本去换呢。 除非像千年虫那样，不换就世界末日，那肯定就都换了。 |
 |
9
ayouwei Apr 13, 2016
V6 一上，运营商辣么多截持，加速设备都得换代， 不划算， 算了。
|
 |
10
smallfount Apr 13, 2016
然而 IPv6 的普及需要涉及的东西实在太多....而且 NAT 实在是一个很好用的东西所以实际上 IPv6 也在研究要不要把 NAT 做进去....
|
 |
11
bingowrt Apr 14, 2016 via iPhone
教育网如果用 v6 去日本 linode 会绕道美国 300ping v4 直接的话 90ping 但是 v6 的丢包率要选小于 v4 同样的速度也只有 v4 一半不到，美国服务器的话速度差不多，稳定性要好很多
|
 |
12
netabare May 17, 2016  1
没有动力呗。 IPv6 普及要大规模换基建，而且换了运营商就不能像之前那样明明是用 NAT 共享网络实际上连接效果差的要死却以百兆光纤之类的噱头来坑人了。
|
Select Language