用 stdio.h 调用 strtol() 与用 stdlib.h 调用，结果完全不一样，请问为什么啊

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

This topic created in 2677 days ago, the information mentioned may be changed or developed.

#include "stdio.h"
int main(void){
    printf("%ld\n", strtol("99999999999999999999999"));
    return 0;
} # 0

#include "stdio.h"
//#include "stdlib.h"
int main(void){
    char *end[500];
    printf("%ld\n", strtol("99999999999999999999999", end, 10));
    return 0;
} # 9223372036854775807

用 gcc 和 clang 结果一样。按照 POSIX 标准，(如果我没理解错) 应该是

将错误的字符串写入 endptr
设置 ERANGE
返回 LONG_MAX。

4 replies • 2019-02-07 01:52:26 +08:00

geelaw

Feb 7, 2019 via iPhone

你对 endptr 的理解是错误的。它会得到被识别为第一个非数字的字符位置。

至于第一段代码，你没发现参数个数都是错误的吗？因为在 stdio 里这个函数没有声明，它的签名会默认为 int (...)，所以你可以编译通过，链接的时候会默认链接到标准库，所以链接也能通过。我没查阅标准，不过可以想象这样是未定义行为或者未指定行为。

ZoneN233

Feb 7, 2019

@geelaw 原来如此，我是搞清楚没有函数声明的情况下是啥情况。thx

smdbh

Feb 7, 2019

man strtol

msg7086

Feb 7, 2019

# gcc -o test test.c
test.c: In function ‘ main ’:
test.c:3:21: warning: implicit declaration of function ‘ strtol ’ [-Wimplicit-function-declaration]
printf("%ld\n", strtol("99999999999999999999999"));
^~~~~~

# clang -o test test.c
test.c:3:21: warning: implicitly declaring library function 'strtol' with type 'long (const char *, char **, int)' [-Wimplicit-function-declaration]
printf("%ld\n", strtol("99999999999999999999999"));
^
test.c:3:21: note: include the header <stdlib.h> or explicitly provide a declaration for 'strtol'
test.c:3:53: error: too few arguments to function call, expected 3, have 1
printf("%ld\n", strtol("99999999999999999999999"));
~~~~~~ ^

不管是哪个编译器都警告你了。