This topic created in 1432 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
同一岗位的两类人:
A:技术一般,工作完成质量不高,导致经常在领导也在的工作群里解决自己写的 bug ,显得很忙很负责任的样子,平时会来事,跟领导处得不错;
B:技术好,认真负责,工作主动,完成质量高,上线之后一般很少出 bug ,所以在工作群里几乎看不到活跃的,不太会人际关系;
从技术人的角度而言,我一直认为第二类人应该有更高的价值,但是从经历的现实看来,似乎却是第一类人拥有更高的价值?
 |
|
1
Ediacaran Jul 7, 2022 via iPhone 1
评价体系失调,仔细琢磨的话可以发现评价体系一直是失调的
|
 |
|
2
yngzij Jul 7, 2022 4
我发现 B 种人往往也是在群里比较活跃的,人际关系也很好。
|
 |
|
3
coderluan Jul 7, 2022
程序员的价值不体现在领导认不认可你,而体现在将来跳槽的时候你能拿多少钱。
|
 |
|
4
kop1989smurf Jul 7, 2022 1
楼主的主题混淆了过多的概念和刻板印象,这是明显的逻辑能力不足导致的不能就事论事。
1 、“价值”的定义是什么。 2 、“技术人”的定义是什么。 3 、“技术一般”和“技术好”怎么评判。 4 、A 和 B 的画像过于刻板。
楼主的画像镜像分明的制造了一个“坏人”和一个“好人”。 然后刻意营造了一个“坏人”鸡犬升天,“好人”高处不胜寒,不得志的狗血剧情。 如今初中作文都不这么写了吧。
|
 |
|
7
libook Jul 7, 2022
我个人觉得,两种半斤八两。
工作包含专业部分和协作部分,这俩人都只擅长一半,可能都没法把工作做得很好。
另一方面我个人主要看员工潜力,你可以现在水平不够好,但经过反馈之后能有成长,就有价值。
|
 |
|
8
otakustay Jul 7, 2022
让 B 加上 A 的优势比较容易,让 A 加上 B 的优势简直异想天开
|
 |
|
9
GopherDaily Jul 7, 2022
谁给你的错觉,解决 bug 是会加分的? 出事故,出 bug 就已经是扣分了,后续的处理只是履职。 处理别人的事故 /bug 是另外的 case 。
|
 |
|
10
akakidz Jul 7, 2022
价值如果用薪资来衡量的话,大多数情况下 A 会混的好一点
|
 |
|
11
seeyisee Jul 7, 2022
根据大多数工作都是没用的工作来看,第一种价值更高。
|