@Verx0
@15855pm
@kristingna

本来不想回这帖，但还是给三位老哥说一下，lex 和无职转生动画的事件是一起愚蠢的看热闹不嫌事大的围观群众恶意炒作导致事态失控引发的连锁反应。

跟英国公投脱欧、马斯克公投辞职一样蠢。

golang 中的 func 是一等公民（ first-class ）


bcd := func() func() time.Time { return time.Now }
bcd_ := bcd()
fmt.Println(bcd_())

fmt.Println(func() time.Time { return time.Now() }())

都是可以的

换 intel 的旧机子，开个网页都能暖手

导演是最重要的
日厂游戏制作人=导演。

@hhjswf 因为口腔内的空气无法流入鼻腔。 双向管道塞哪边都一样

@zhang3x7 你不如直接发帖问问题

@Samuel021

但其实感觉 sketch 和 figma 适合设计师，产品把线框图画成设计图的时间是浪费掉了

@iaoiand 三体粉都是快 10 年前成的粉丝了。说实话还在回三体的话题我自己都感觉有些惭愧，这反映出我看过的好作品有点少。

@DeWjjj
我本来想回「我看过，但我不知道你有没有看过三体」觉得太抬杠没回。
现在我能确信你没看过了。


#83 我再说一次
黑暗森林理论仅仅是「宇宙社会学」中的一小部分。
你的想象并没有离开地球上的社会。
而三体第二本书的主要内容正是讨论非地球上的社会形态。
三体人和星舰人都不是人，拿人性做推论你完全可以写出另一个故事，但不是三体

@DeWjjj

> 既然有迁越星系的能力，没有改造自身的能力
改造的作用是？ 改造能虚空生产资源吗


> 科技产物的飞速发展并不是知识上的爆炸累积
意义不明。技术爆炸这个设定的意义是确保文明间的水平差距是不可测算的


> 星球的文明只会是松散的联邦，而不是聚合的实力，这是因为人对权的贪恋设置的。
「人」对权？ #83.

> 你激光炮能量供给都能有了，改造和发展任意星球都不是难度
……





我建议你吧，以后再跟人讨论三体的背景设定时直接用这个，能够更快地让对面哑口无言：
「你说三体人文明这么发达，他们为啥不把其中两个太阳推走」

@DeWjjj

> 你为什么不求近的而求远的呢
太阳系正是是离三体星系最近的宜居星系。


> 再谈论科技爆炸这一知识点，如果对方的能力比你强的多，那么从发展的角度。
你是永远都无法跟上的
不是所有文明的发展都呈现爆炸，不是所有发展阶段都在爆炸，而且技术爆炸何时开始是无法预测的。三体文明正是一个从未技术爆炸过的例子。

> 种族延续才是核心矛盾，宇宙这么大，谁特么跟你争夺物料
宇宙大但是空。对于一个文明来说它能控制多大范围内的物料呢？ 10 光年？三体的几光年？还是 —— 蓝色空间号和地球相距的不到一个太阳系的距离？逃亡舰队正是用来缩影强调黑暗森林理论的结构的，似乎大家都忘了。


回复全部来自于原作设定。
我怀疑你这书是喜马拉雅 20 分钟听完的。

我一定要强烈声明一点：

三体三本书把刘慈欣毕生的想象都写进去了，黑暗森林仅仅只是三体书中的很小一部分，而且是用来推动故事的逻辑中的其中一环，哪怕是第二本黑暗森林，它讲的也不是黑暗森林这个理论，而是讨论

人类的社会学意识在更大规模和尺度下还能否成立

的问题。



人类目前的社会意识当中，构成元素只有
地 球 上 的 人 类


如果社会扩展到宇宙尺度呢？
如果社会包含其它文明呢？
如果人类迁徙到其它环境去呢？
如果社会是由透明思维的个体会怎样呢？
人类是否会因为天真的价值观自取灭亡呢？

……等等等等。
你可以看到刘慈欣在本作中一次性描绘了大量问题的不寻常的答案图景。所以非要我来评价「如何看待黑暗森林法则」，我的评价是：



？ 你只看到这个就没别的了？






--------


叶文洁开创的那门学科叫 **宇宙社会学**。
拿一个意义延拓后的想象的概念去对比我们的现实社会，然后把它批判一番
不觉得 naive 吗






--------
@arvin01
你的想象基于了一个错误的前提理解。好好想想黑夜中的烟头。
观测不是主动探测。

然而真的有用
https://www.bilibili.com/video/BV1wg41117Zp?t=451.8

但是有代价。会导致三元催化堵塞、寿命降低等。

keyword: 聚醚胺