你如果固定一天 10-12 个小时在线，那还有得谈。你就去楼下随便找个网吧收银的小哥小妹给你做这份兼职都可以。

但要求全天在线的话，那只能建议找外包平台了。

就算是真的又有啥用。我就拿中国制造业来说，中国制造业用工大概在 1.5-2 亿人的规模，往多了算 2 亿，一个人头一年平均五万的用人成本，这里用人成本一年就是十万亿。如果未来机器人能够替代大多数工厂用工需求，这就是一个非常巨大的市场了。

现在美国大模型的营收才多少，结果炒起来的各种公司市值都快上天了，如果机器人真的这么有前途，一个打包上市全产业链市值大概率百万亿量级的市场，为啥没有任何组织大力投入这方面的研究？

不用🐢的话那只能用性瘾患者/繁殖癌来代替了，要不然实在无法想象有的人为了这东西能卑微到这种地步。

现实的说你啥也不能做。

你要练小号吧，按照优生学的统计数据第一个娃不咋地的后面的娃大概率也不咋地。除非你另外找一个对象生娃然后碰运气。

人本来就是有智力差异的，我就一直建议 v 站这些程序员大佬有条件去工厂体验一下。一方面了解一下底层社会另一方面也要知道五五分流的另一半的思维，认知能力是什么样的。

我年轻的时候确实 too young too simple ，some times naive.那个时候我真心觉得起码这个社会百分之八十的人做大多数有一点智力要求的工作都是可以的。我到现在出社会也有五六年了，按我的经验来看是彻底绝望了。

我觉得为了促进消费，应该每两周发一次工资。

因为程序员赚钱太容易了，同时男性又确实对这方面需求更大。在考虑了时间成本之后很多人就容易选择“龟”了。

其实楼上嫖娼哥说的是对的，多经历多祛魅就行了。集美这方面的优势就在于只要建模稍微过得去一点的，基本上从青春期就开始经历了。集美的认知迭代比做题家多太多了。就算曾经有比较恋爱脑的，基本也被毒打的现实了。

中国这种制造业超级大国，制造业产值也就占了 GDP 的 1/4 ，要知道这里面有一半本质都是为了出口服务的。假设世界上只有中国一个国家，制造业产值一般来讲 10%才是比较合理的。

然后中国的农业产值也比较大，但你仔细考察就知道中国有很多农业产值是靠经济作物堆起来的。如果一切从简作物单一化的话，需要的人力也不会很多。

实际上多数国家发展到了最后还是靠第三产业来拉动经济增长。以至于有的人就认为很多工作本质就是为了解决就业的“狗屁工作”。其实这类工作很多本质还是为了维稳，索性现在大模型出来了，直接加速把第三产业给干跨这个世界自然就进入类似于法国大革命前的剧本了。

这不是 pua ，她纯粹就是不把你当一个正常人类来看待，不过好在这位家教不是很好不会隐藏自己情绪。真要碰上那种体面自私的那才有的受了。

说白了你这就是图她建模好呗，既然你要找建模好的还得找这种小仙女而且在付出了大概是一个普通中国人矿月工资的成本后还不会止损那也没办法了。

这东西就和电信诈骗一样，电信诈骗里面很多案例是你把受害者差不多“软禁”了，结果人还能爬窗子出去克服困难给对面打钱，打完钱之后又哭哭啼啼要求晶格做主。

这种人压根就不是蠢，完完全全就是又坏又贪。

水太深，不好推荐啊。例如楼上有老哥推荐 G27U,结果我随手一搜就发现这个红米显示器就不久前把原来的京东方面板换成华星面板了。

尺寸的话每个人偏好也不一样，有的追求视网膜最好是 21.5 或者至少 24 寸。当然市场公约数是 27 寸，至于 32 寸确实在观影游戏方面有优势，面板大一些就是不一样的。这里有个例子就是网吧，网吧基本上都是 32 寸以上的屏幕，其实以前不是没有头铁的老板用小尺寸，但这些网吧大概率都倒闭了。

最后就是面板类型了，有 ips va nanoips miniled oled ，其实一千多的预算本来也比较尴尬。考虑到 Windows 到现在 HDR 内容还是支持不完善，OLED 面板就不太好推荐，但 OLED （不烧屏的话）是战未来的，现在整个影视行业全都 HDR 。如果不追求观影或者游戏体验，其实上 nanoips 也是合适的。

其实一般来讲到了 28-32 这个年龄，前额叶就正式发育完全了，而且激素水平在这个年龄段和之前也完全不一样。对于打游戏，性爱等多巴胺分泌的活动也会失去兴趣，因为大脑里面这类神经元是会随着年龄的增长而逐渐减少的。但是跑步，钓鱼，赌博等分泌内啡肽的倒是不会。

对于一般人来说不接触乱七八糟的人上了年纪还是容易避免的。只不过后现代社会原子人化严重传统道德基本无了，例如楼上有人说的某些工程类职业就难免出轨。

人类的意志力在激素面前是不值一提的。

@dyvdy 话是这么说，但这一套道德标准是建立在现代或者前现代高生育社会基础上的。而现在已经是后现代原子人时代了。

@joshuacavell 仅仅对你最后一段有一些不同的意见。

你最后一段的底层逻辑一样也预设了我们这个社会是一个紧密团结的共同体，或者说时只被少部分人掌握社会资源分配的所谓“秦制”社会。但事实就是女性作为最大的少数群体一样认可自由竞争的底层逻辑，这一点也是你这种进步主义者的死穴。

另外吵了这么久了，还没回答这个帖子的问题。

首先“女生月光、不存钱普遍吗？”，这个从富达的报告来看反而中国女性的投资存款要多于男性，其他国家大多数男性多于女性。

其次就是“月光，不存钱”这事本身就是很普遍的事情。例如中国居民存款新增在 2024 年时 14.26 万亿，这个比较其他国家确实算的上高储蓄率但占 GDP 其实也就约 10%。而且这里存款新增有不少大概率还是步入职场五六年的中产，拥有被动收入或资本收入的例如房东个体户这种。

可以判断在年轻人当中，把自己收入 80%花掉的还是占了大多数。只不过 V 站毕竟还是以月收入至少万元以上的中产为主，而国内多数人收入目前还是在 3000-6000 之间（不考虑用人成本只看到手收入）。

@Sh4wnny 你说来说去还是不愿意去找一找数据。另外谁告诉你“不立案”。中国立案起诉率判罪判罚是很高的，更高的还有日本这种 99%。即便是日常生活的性骚扰，在龙骑兵地区普通人而言帽子都是会为当场解决这种问题。如果你觉得这不够，当然我也希望未来中国可以完全按照证据已经法治来，只不过这样对女性是否有利又是另一个话题了。

你老说这个没意义，那个不能量化。很遗憾的是不要说这种事情，就算是人命一样是量化的明明白白的。而且我认为从智识上来讲，我不认为其他女性会和你一样，把安全需求放在首位，尤其是在深圳这种网格化管理已经很严格的地方，如果这样认为那是对这些女性智力上的侮辱。

@Sh4wnny 你这种极其感性的叙述就和以前意林读者那些文章一样。能够改善当然是好的但任何问题都是看成本和收益的，就像晶格不可能为了你丢手机丢自行车就大动干戈帮你找。当然如果抓住团伙头目追回了还是会联系你的。

你故意曲解我的话我也就算了，单单就这句话“因此不存在“为完全付出的额外居住成本”，因此在居住上花费更多的原因是满足个人“享受””，也就是说例如深圳这种极低的恶性案件率算个期望来说可能女性住民房的可能损失一个月也就几块钱，这点期望损失足够驱使女性偏好住公寓吗？

@Sh4wnny 你这一段话预设了两个极其强大的前提：

1.我们要建设一个接近完美的乌托邦。因为恶性犯罪率已经在 1/100 万仍然还不够好。
2.你预设了我们的社会是一个无差别的强共同体。第一点我还能理解你是外宾，第二点我反而是完全不理解的。

@Aliclia 另外你这个说法也是个悖论。如果你认为我私自揣测了你们女性如何想，那么你们这样推测我的思维模式还不是同样的做法。事实上就是在简中封闭的宣传系统下绝大多数人就是认为中国治安遥遥领先，这和你是不是小红书用户也没啥关系。

而中国的治安从恶性案件来说，本来也就是世界上游。至少和日本是同一档次的。当然，你要追求完美杜绝这种安全当然也是你自己的选择。但市场而言大多数人选择公寓当然也是为了更好的居住条件。

还是强调一遍，事实判断就是事实判断，价值判断就是价值判断。就像女性是否消费更多一样，和是否要批判女性过度消费完全是两码事。美国人从两百多年前就没有储蓄的概念，

@Aliclia 事实判断是事实判断，和价值判断就是两码事。你当然可以说城中村环境差，噪音低 3D 人群密集。你不愿意忍受那就不忍受。但这和中国是印度完全就是两码事。