看到标题就想起来西安老哥那家了，跟踪一下老哥北京的后续

@SenLief 小鹏没有 mona03 就没了，蔚来没有 es8 就没了，小米 su7 没爆就没了。不知道你这句话的意义是什么，前后文是什么。

/add-dir,他自己就搞明白了

@shilyx 有点唐了，哥们，我是回答你的问题：“哪里比得上问界”，我的回答是：“销量” 🤣，市场的认可才是最重要的，如果你觉得 i6 卖得好单单是因为价格，那可以继续保持这个认知

@shilyx 理想 i6 销量远超问界任何一款车

生日快乐

PRO-DJH7-DA3P-VPB5 已用，感谢

claude -p 或者 codex exec ？

@cmdOptionKana 先挖坟看成分，这条定律在你看到逆天言论的时候永远好用🤣，昨天 OP 已经跟我嘴硬了几层楼了

@irisdev 你的言论特色很像我遇到的某些互联网老登
1. 首先你很喜欢说 Not Even Wrong 的言论，比如本帖主体，比如你的找工贴，比如本帖你很多回复，举例#85 你说可能以后会有现在骂你的人变得认同你
2. 其次你喜欢忽略主体内容，盯着某些边角料言论看，比如你忽略了我#81 对你认知的判断，比如我#87 分别是用你同样的句式反问你，本意想让你站在另一个角度看看自己 Not Even Wrong 的言论是无意义的，你却在#88 中关注我的叠甲
3. 综上，你很傲慢，你很爹味，你很老登，你发帖的目的不是为了就一个人类诞生现代文明以来就有的问题进行一次深刻的讨论，你是为了自己廉价的认同感，毕竟你认为有几个人收藏就有价值，或者说你是为了廉价的力量感——你奔赴一个又一个议题。我不得不说这种认同感和力量感都是廉价的，无意义的，甚至是有害的

@irisdev 再想想“有一个人收藏”就推导出“有价值”这个逻辑是不是普适的，或者说你所追求的就是这么廉价的价值吗

@irisdev 我写了那么一大段话，其实并没有否认你的观点，你的观点是典型的 Not Even Wrong ，Not Even Wrong 的观点是没有讨论的必要的，因为没有价值。你发到社媒平台上无非是想要一些讨论度，或者是寻求一些认可。而你刚好忽略了我回复的第 3 点，即我对你社会阅历和认知水平的判断。我只是希望你不要在舆论场上一直发起这样更可能给人带来戾气的内容，找到方法提高自己的认知是更好的选择。

@irisdev 我更更更更更不要脸的说一句恶毒的话，如果 10 年后你落入不幸的境地的时候，走不出债务困境，走不出情绪漩涡，抛不开家庭，回来看到这个帖子觉得自己有点不是肉糜的可能性有多大也未可知

0. 我可耻的挖了一下坟，楼主前几天发帖标题“工作其实没那么难找”，内容是大概是“211 本 + 00 后 + 技术表达都 OK + 有垂直经验，获得了数个 offer”
1. 我恶毒的臆想一下，楼主作为一个 211 本三的程序员，拿到了 15*14 基础上 40%的涨幅，现在处于一个认为自己相对顺利的阶段，或者说是人生的上升期，情绪和心态都处于一个相对亢奋的状态，不然也不会发帖表示工作不难找。另外 OP 在找工贴中也选择性忽略了某些表示大龄程序员找工难的回复，回复了某些同样反馈找工简单的评论。如#133 和#158
2. 对于本贴的论点，OP 的论点再极端一点，不就是找一个清朝女子，问她你为什么不为自己正当的权力斗争呢？为什么要大门不出二门不迈？如果我举这个例子，OP 还是不能理解我在说什么那也不用多说了。
3. 我更恶毒的对 OP 做一个论断：OP 是一个对残酷的社会现实并没有清晰认知的年轻人。对“6 亿人每月收入 1000 元”这件事没有认知，对自己拥有的 211 本科学历已经超越了 90%+同龄人没有认知，对当前很多人仍然在返贫边缘挣扎这件事没有认知。
4. 当然在本帖所有的争论中，你要问 OP 是赢了输了，OP 会说赚了，如#24 ，毕竟连我都为 OP 贡献了一点金币

怕了别买，买了别怕

@recying5566 @steve009 我老婆自己去选的片，套餐送的是 40 张精修，她删删减减，选出来 72 张，又加了 1888 ￥，1888 多送 20 张精修，也就是 60 张精修，40 张入册。初修全送，初修总共 240 张左右

楼主是不是指针式的手表/表盘？

很棒，OP 很厉害

@steve009 原片底片是全送的，而且我要求给 RAW ，所以就还好吧，大不了到时候自己找人 P 再继续搞