啊，现在提到“电子现金”，可能很多人第一反应是 BCH 或 BSV 吧，因为他们喜欢打这个旗号，毕竟链上拥堵是 BTC 的日常。
然而 Perry 指出的问题远不止链上是否拥堵这一点，还有隐私、能耗、价格不稳定等其他方面。

也有从一开始就关注、了解比特币的人仍然不看好它。
比如中本聪当初发布比特币白皮书的 metzdowd 邮件列表，管理这个邮件列表的 Perry E. Metzger 就不看好它。
他的关注点很显然不在“穷苦大众逆袭”上，而是认为比特币自称“电子现金”却没有很好地实现这个初衷，而且耗能很大（实际上比特币挖矿就是靠“电力资源有限、有成本”来达成安全性的）。

另外，无需多言，一些人靠比特币逆袭，实际上靠的是另外一群人抬轿子。

@wangking 我差不多只是复读了《精通比特币》说的东西……我并不是 block chain 从业人员，只能算爱好者。

我在 13 楼对在线钱包的观点可能有点偏颇……实际上所有钱包都是需要信任开发者不作恶的，毕竟一般人不可能亲自一行行读代码，即使读了，也未必能看出来里面有什么猫腻。
但是 bitcoin .org 评价钱包就有一个单独的维度——钱包软件代码是否从远程加载。很显然远程“现来现”动态加载的代码，比起下载了就不会动的代码，对用户来说的“可控性”就差了不少。

@iConnect 补充一下，换算成用户本人的本地时间，而不是其他人的本地时间。

@iConnect 不需要用户加减时区吧，服务器保存 UTC 时间，到用户这里自动换算成本地时间不就 OK 了。如果都显示各自的本地时间，那岂不是全乱了，分不清先后了。

（哎，还是继续多啰嗦啰嗦吧）

其实 bech32 原生隔离见证地址，大可以敞开了用，不必畏首畏尾。

因为，你转出给别人，基本上是不会有问题的。只是别人给你转账，你收款的时候，对方可能不认识 bc1 开头的地址，这就是问题。

要是说问题，据我所知，只有两个影响很有限的问题。这两个都算是隔离见证的问题，不只是 bc1 开头的地址有，3 开头地址也有。
第一，0.13 版之前的 Bitcoin Core 全节点会把隔离见证交易判为“非标准交易”，所以还在用这种老版本节点软件的收款方，在零确认状态下，暂时看不到有进账；必须等交易进链了，才能看到进账。
第二，就是隔离见证地址没有统一的“消息签名 /验证”方案，Electrum 和 Trezor 当时都抢先做了这个功能，但是实现细节不同、互不兼容，所以会互相把对方的签名判为非法。Bitcoin Core 的开发者甚至都没有太大动力去管这个事情（有些开发者似乎还对“消息签名 /验证”功能本身有反感，好像是因为这个功能可能被用来行骗，比如某些人可能会拿泄露或者买来的私钥冒充自己是大佬来骗小白），会直接报错说“找不到对应的密钥”。

在线钱包我个人不太推荐。主要是因为这个“在线”说白了只是把钱包软件代码跑在浏览器里而已，也许浏览器里有个什么恶意插件就 GG 了。
（在线钱包开发者往往会自称“私钥加密保存，我们动不了”；但是实际上，即便私钥真的加密保存了，整个钱包软件也是从服务器上现来现地下载回来的，用户也不能验证 hash 值和数字签名，所以理论上完全可以通过在钱包软件里注入恶意代码来实现偷币，换句话说，归根到底这还是要信任钱包提供商不作恶）

如果 LZ 只是想变现卖掉，那我觉得比特派、币信之类的钱包也许比较适合 LZ，因为它们自带一键买卖（当然，这个服务不算是免费的……即使不说写在明面上的手续费，你看到的也不是最划算的价格）。不过，这也是需要 KYC 实名认证的。

（比特派也是链上钱包，用户掌控私钥；而币信就不是，币信属于链下托管钱包，用户不掌控私钥）

给钱包导入 BIP39 助记词后，就需要注意 7 楼说的地址类型问题，因为钱包可能默认只显示其中一种地址，另外几种地址不显示、不统计余额，所以就可能会产生“明明有币、却仍然余额为 0”这种假象。

切换一下地址类型（也可能被叫做“推导路径”derivation path ），就可以看到另一种地址上的余额了。

好吧，先啰嗦这么多吧……写了这么一大片，估计 LZ 早就太长不看了……

imtoken 、比特派这样的钱包同步数据的速度很快，是因为他们的钱包服务器提前扫描了 block chain 、建立了索引，所以才可以秒速完成查询 /同步。
Bitcoin Core 这个“官方原版”全节点钱包就很笨，只会从头扫一遍上白 GB 的 block chain，所以超级慢，光是这个扫描就需要几十分钟。这还是已经同步好 block chain 的情况，如果是新安装的全节点，那从头同步一遍 block chain 需要大半天左右（而且需要大内存或 SSD 加持）。
（而且 Bitcoin Core 的开发者很轴，一直以来都没支持 HD 助记词，他们认为 BIP39 有毛病，不愿意支持这个方案，想“等更好的方案出现”）

（另外，block chain 的名声现在已经这么坏了么，这个词用中文在 V2 已经被反垃圾了）

把助记词导入钱包，钱包就会从中推导出前一两千个左右的地址，去 block chain 上查询交易和余额数据（很显然，不需要提交任何私钥，所以按理说钱包服务器是完全无法动用用户的资金的；但是服务器可以知道哪些地址属于这个用户，这属于隐私信息），然后显示给用户。
这个过程其实和导入私钥后的情况类似，区别在于单个私钥一般只能推导出一个地址（考虑隔离见证，是 3 个地址）；而 HD 钱包会一下子自动推导出一大堆地址，而且会视情况自动继续往后推导更多地址。

一般 HD 钱包的私钥，都不需要用户手动管理（手动导出反而会带来安全风险），所有的私钥都是从一个“种子”推导出来的，所以掌控了这个“种子”就是掌控了钱包里千千万万个地址 /私钥。
为了让这个“种子”容易抄写、记忆、输入，就搞成一串 12 、24 个单词这样，这就是助记词。
（不过 BIP39 严格来说还不完全是这样，BIP39 助记词被单向哈希才得到 HD 种子，而不是把 HD 种子数据进行“编码”；所以说 BIP39 虽然设计支持了多种语言，但是很蛋疼，无法在多种语言间互相转换）

imtoken 是链上钱包，按理说链上钱包是不存在“申请”这么一说的，因为助记词是本地随机生成的，然后从里面推导出私钥和地址，这个过程完全不需要网络、没有注册申请这回事。
imtoken 的助记词我记得是 BIP39 的，可以导入到其他钱包里的，比如 Electrum，还可以导入给 trezor 等硬件钱包。

因为 BTC 激活了隔离见证，所以 BTC 地址，最常见的已经有 3 种了：

第一种，1 开头的 P2PKH 传统地址，最经典，但是转出时没有手续费（矿工费）折扣，所以比较贵。

第二种，3 开头的 P2SH-P2WPKH“兼容隔离见证”地址，实际上的字节数比 P2PKH 大一些，但是因为享受隔离见证的折扣，所以从这种地址转出的手续费会便宜些。

第三种，bc1 开头的 P2WPKH 地址，又叫 bech32 地址、原生隔离见证地址，纯小写字母+数字组成（在二维码中可以转换成纯大写字母，这样可以节约二维码容量，但是不允许大小写混合），转出交易的字节数比 P2PKH 稍小一点，再加上隔离见证的折扣，手续费最低，但是很多地方还不识别（虽然这玩意已经推出几年了……）。

8.2.9.4456，这个版本官方说已经解决了。不过 play 的更新说明上好像没提到这个问题。

最近不怎么用 ubuntu 。
貌似是挺久以前 nautilus 就改了，把直接输入字符跳转到对应文件这个功能去掉了，改成搜索了，一直感觉不习惯，也懒得管。
再有就是彻底删除，好像只能键盘 SHIFT+DELETE 了，否则就是回收站，这个也让我感觉不太舒服。

Win7 装好显卡驱动可以纯 UEFI 的，bcdedit 调一下 quietboot，同时把 vga.sys 禁掉就可以了，但是代价就是开机过程黑屏。

@acrisliu 我应该是一直都没给它定位权限……每次它都弹窗找我要这个权限来着。然后它还是不能联网。