@xupefei 你可以试试把 s 加多，多等一会。
神奇的地方有两点：任务管理器看不出异常；一干掉 ctfmon.exe （关掉用来测试的记事本好像也有效果），system commit 就骤降。

@xupefei 我试的结果是这样的（当然，用 Win10 自带微软拼音，我也没装其他输入法）：ctfmon.exe 自己的 commit size 没涨，但是 system commit 是慢慢地涨，然后，一杀掉 ctfmon.exe ，system commit 就瞬间降回去了。

@Tink 不知道您猜出来了什么呢？因为我之前就发过这个帖子： https://www.v2ex.com/t/411473，所以，觉得我要把锅甩给 Win10 ？
我真心不知道出现这个问题的原因，网上似乎也搜不到别人有碰到类似的现象。
也许我这只是个例而已，确实没有必要追查吧……

@xupefei 是不是要用性能监视器？
这个问题似乎还不好重现，得等一段时间……


如果各位想重复实验（最好用虚拟机），也许可以用 AutoHotKey 脚本试试，比如这个：
Loop,
{
IfWinActive, 无标题 - 记事本
{
Send, sssssssss{SPACE}
Sleep, 200
Send, {CTRLDOWN}a{CTRLUP}
}
Sleep, 100
}
打开任务管理器 /性能监视器 /Procexp，跑一段时间 AHK 脚本，然后杀掉 ctfmon.exe ，看看是不是有类似的现象。

Procexp、Procmon 走起

Roger Ver，先是比特币耶稣，然后是比特币犹大……
还有 Andreas M. Antonopoulos，Mastering Bitcoin 作者，然而他自己的比特币却在早年为了解决财务问题卖掉了，后来 Roger 就奚落了他一下，结果 AA 的粉丝踊跃捐款，让他再次成为百万富翁……

blockstream satellite - PR stunt
SegWit - anyone can spend
Lightning network - vaporware

@mattx 只是跑个节点的话，不用把私钥放上去……

@mattx 只能说有这个嫌疑吧，毕竟在自己电脑上跑节点是不太舒服的，真用户租 VPS 跑也不是不可能吧。

@mattx 当然不是，BCH 需要 SHA256 的 ASIC 矿机，跟比特币一样，电脑已经挖不了了。
这个只是全节点，可能是比特大陆花钱开起来凑数的，也可能是用户自己租 VPS 开的。

@mattx 阿里云啊。
是 Twitter 上爆出来的吧，Blockstream 公司 CEO Adam Back 好像转推过。

@westzhang
其实我也没用过 btc. com 的加速服务……好像也没听说不靠谱的情况。
不过，我觉得这种玩意儿能出现也挺讽刺的，某种程度上这说明比特币已经中心化了，被大矿池把控了。

@westzhang
是啊，超贵。
自己 CPFP 一下可能只要十分之一不到。
以后还是开着 RBF 比较好，万一手续费不够可以直接加。
CPFP 又多了一笔交易，不说要多掏钱，理论上还是可能火上浇油的。

各位如果觉得手续费高，可以去创建一个 SW 钱包，从 SW 地址转出的话，手续费能折扣一大截，而且用的人多了，拥堵也能缓解。
不过 Electrum 默认创建的是原生 SW，bc1 开头的地址，如果怕交易所提币之类不认这种地址，可以手动折腾一下，使用 3 字开头的 P2SH 封装 P2WPKH 地址:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2164068.msg26249608#msg26249608
大体上就是用 Ian Coleman 的 BIP39 工具生成一个密语，然后手动导入 Electrum，同时指定生成路径为 BIP49。
不过说实话，这样理论上安全风险大一些:浏览器的随机数生成器可能不靠谱，可能有恶意插件，Ian Coleman 的小站可能被黑，等等。

还有，Core 其实只是在共识规则上支持 SW 了，钱包界面 /消息签名什么的正在做，还没完成。这种“ 3 字 SW 地址”好像只有 Electrum 支持消息签名了，它可能在很多地方都不能验证消息签名。

比特币的部分脚本操作码（比如 OP_LSHIFT ）是很早以前的时候，因为安全隐患才被禁用的，并不是什么“ Core 程序员看不懂”“ Core 有意阉割搞残比特币”。

比特币的脚本系统不是图灵完备的，甚至是故意设计成非图灵完备的——通俗地讲，就是它不能循环。
这是个老梗了。
最近比特币扩容之争爆发，8 月份就分出来一个新的币 Bitcoin Cash （ BCH ），有些 BCH 的粉丝就开始黑什么 Core 把脚本阉割残废了、无法实现智能合约……

关于区块链、比特币和智能合约，不知道 LZ 有没有关注过 maxdeath 写的文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/c_106064493
不是我吹，代尔夫特理工大学真的有区块链实验室……

去 Blocktrail 都查不到这笔交易，LZ 的矿工费给的太少了。
LZ 直接用正常的手续费重新从 13jrSJ3rK3mRQa4uuvGUT3fsWMKsjCL5rA 这个地址转出就好了(这个地址只有一个 UTXO，不可能搞错)。

一般说的 RBF 是 Opt-in RBF，需要发出交易时勾选“ Replacable ”来启用，标记这笔交易允许替换(允许双花)。

Core 钱包的 zapwallettxes、重新发送交易是 Full RBF，也就是说，不管三七二十一，我就是要双花。不过，一段时间内是双花不了的，得等矿池把前一笔零确认从内存池里丢了才行。
(这理论上还有个问题，就是如果用户比较小白，不懂得 UTXO 是个啥的话，也许执行的并不是 RBF，而是重复发了第二笔钱……)

Electrum 还是比较好使的，CPFP 右键里就有，Opt-in RBF 也支持(最好默认勾选启用 RBF)
不过它最近爆了一个严重漏洞，刚刚才出新版修复……

最新版刚刚才修复。

顺便说一下，Electrum 爆了一个严重漏洞，允许黑客利用浏览器执行恶意 JS 脚本攻击。如果钱包没设密码，可能被偷币(LZ 是硬件钱包，仔细核对硬件钱包的显示应该完全不用担心)，设了密码则可能被偷窥交易历史记录。