@f2f2f 我擦，那我还真得小心了，我一般都是大版本更新的时候才清理。

@f2f2f
内置的磁盘清理？ cleanmgr 么？
我也用过啊，也是勾选清理老系统文件……不过我的系统没被搞死，哈哈。
还有，如果是我，可能会尝试用 WinRE 里的命令提示符手动 dism /apply-image 来重装，这样就不用格 C 盘了（不过需要有 wim 镜像）

@jedihy
即使不能绕，或者说你用的本来就是非管理员账号，UAC 也只是护着系统本身而已。软件想作恶其实还是可以作恶（比如截屏 /记录键盘 /上传文件等等），毕竟没有沙盒隔离……

@jedihy
UAC 也只是防手贱而已，默认挡是筛子，各种绕，甚至，连最高档也存在绕过（没错，就是这么坑爹，哪怕你还调了组策略提示凭据，也能绕，详情请搜 UACME ）。
微软早就说了 UAC 不是安全边界，绕了也（基本）不修的。

@yksoft1
如果在 360 找回来的是一个空的新账号，也未必能推断出 360 爬了数据吧。

我也用过这玩意…… Android 4.4
好像是只能走 NDP，不能 DHCPv6，所以有些热点的 V6 是通的，有些不通，然后我才装了这玩意。

“跌！跌！跌！真的跌啦！”.jpg

@Mingsaul 算不上研究，您有空可以看看我贴的几个链接。

推荐 LZ 看看这个：
比特币的价值来源和信用支撑在哪里？ - maxdeath 的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/60961365/answer/182238520

还有……比特币白皮书：
https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
中文翻译： http://www.8btc.com/wiki/bitcoin-a-peer-to-peer-electronic-cash-system
（ QQagent 就是吴忌寒，传说中的矿霸，哈哈）

maxdeath 认为比特币的总量有限不过是个噱头。
我觉得他也没说错，其实比特币增发并没有什么复杂的数学方程特解，就是人为写死的几行代码而已，把它改成匀速增发、加速增发、减速增发都是很容易的，只是改完了，就不是比特币了，至少不是现在社会认知里的那个比特币。

还有这篇文章（作者发到了好几个论坛），不知道是否对得上 LZ 的口味：
https://bitcointalk.org/index.php?topic=944679.0
https://www.ezsmth.com/topic/Tuhao/21583

bitcointalk 是比特币的大本营，那位 mcxmcx 是去踢馆了 233。
不过，lanfanblue 算挖矿成本那里好像确实是错的，有点尴尬……

@Mingsaul
“数据库我们讲增删改查 比特币增加怎么控制 你自己挖矿就好像自己在制造假币（简单的就好像古代用贝壳做货币 到了后来的印章纸币） 一些盗取不能查到 通货膨胀要调控货币不能减少和发行（或许你会说可以政府买入用来储备 可是会受制于财团 而且对市场存量也没有洞察力 因为没有商业银行流水）”

不知道你有没有听说共识算法这个东西……
没错，对比特币来说，共识算法就是那个看上去很 low 的挖矿机制。
简单说，比特币是一个公共的账本，所有转账记录都是公开可验证的，但它是“认章（私钥）不认人”的，这就免去了手机 /身份证 /指纹等等实名验证带来的麻烦，但同时也带来了密钥丢失=钱丢失无法找回的尴尬——看看中本聪论文的标题写着啥？电子现金啊。
在匿名、丢了（包括损毁 /被盗）自己负责这一点上，比特币和现金是很类似的，不过又比现金多了一点可追溯性。
因为比特币的所有转账记录都是公开的，所以可以说不存在假币问题。
隐私问题，其实中本聪的论文里都有写的。不过我也觉得中本聪比较鸡贼，明明是把交易记录都公开暴露了，他给解释成“新隐私模型”……

推荐你去知乎看看 maxdeath 的专栏“区块链演义”，我上面说的这些很大一部分都是照搬他说过的……

@tscat
是啊，矿池的“代议式民主”肯定比大家都独立挖矿要中心化，而中心化就会带来单点故障嘛……
但是，比特币 10 分钟才出一个块，历史上也不是没发生过链分叉事件。
就算能“劫持算力”来一波 51%又如何？我记得 maxdeath 说过，威胁最大的还是双重支付……所以，能不能有预期的效果还不知道呢。
而且，要做空的话，有人已经说了，市场容量不够……
不知道 CME、CBOE 的期货能不能搞一波事情？这样做的话，会不会违反有关法律？

@tscat
LZ 说论文原作者压根不想区分矿工和矿池。其实 maxdeath 也认为区分矿池和矿工的意义不太大，因为矿工和矿老板的利益一般是一致的……
我觉得 maxdeath 的文章里的说法，和江卓尔等“矿霸”的说法，似乎很对得上号……比如“区块大小已经限制了市场容量”、“闪电网络分流了矿工的手续费收入”、“闪电网络一直都没准备好，万一出问题了矿工还要冒币价下跌收益下降风险”，还有就是“矿工和比特币的利益直接捆绑，而 Core 的程序员把比特币玩炸了也照样能找下一个项目干活”……如果只看这些的话，他简直是半个 BCH 党 233
但是，当初他写文章的时候说的一些东西似乎已经被打脸了：比如“ 2X 基本上不会再出幺蛾子”、“ BCH 只是个小矿池分出来的山寨币”……不知道是他是真的不清楚内情，还是说写到时候就故意有所保留。

@tscat
如果要问我 51%会不会发生，就是勉为其难了，我真没那水平去分析预测。
我只想强调一下一些基础知识，比如矿池不等于矿工。

另外，我还是想安利一下 maxdeath 这位大神的专栏文章： https://zhuanlan.zhihu.com/p/28614573
他的回答总是给我一针见血的感觉……比如“比特币安全的保障在于所有的人都单纯逐利”。
至于做空获利，也有人在评论区讨论过了。

@tscat
当然能啊……比特大陆家的算力加起来可能都已经达线了吧。
不过，前一阵子 BTC VS BCH “内战”的时候，不也没搞 51%嘛……不过是算力突然撤出导致出块速度变慢、拥堵加剧。
如果说比特币的安全性被高估、是个泡沫，那 51%就是把泡沫戳破——不过，我觉得这么搞波及的就远不止比特币自己了，可能所有 PoW 币的安全性都不会被信任了。

AntPool 和 btc.com 两大矿池都是比特大陆家的，ViaBTC 是比特大陆投资的，btc.top 、bitcoin.com 也和比特大陆同仇敌忾。
比特大陆的蚂蚁 S9 也是目前能效最高的矿机，而且还被爆出过 antbleed 后门。
这么说是不是更恐怖……

虽说是老梗，但也不能因此就说比特币挖矿中心化的问题不存在……确实，挖矿门槛太高（电费收益比高的时候，小矿工直接亏本出局），普通人是竞争不过资本的。

真是搞个大新闻……我还以为分析出大矿场算力占比了呢。
挖矿的算力多了，难度越来越高，出块速度却基本上是固定的，所以独立挖矿越来越像彩票，然后，矿工宁愿掏手续费给矿池，这样才能稳定得到收益……
这个算得上“地球人都知道”吧。
说矿池算力占比的话，以前 ghash.io 这个梗也能再刷一次吧： http://www.cybtc.com/thread-4530-1-1.html
这里还有详细直观的统计图表呢：
https://btc.com/stats/pool
（嗯，这个网站也是目前算力占比第一的矿池）

@h4lbhg1G
嗯。
我不是给了个 AHK 脚本么？开个记事本，把输入法调到微软拼音，让脚本自动刷，就可以看到已提交内存在以肉眼可见的速度上涨了……一般跑个 20 分钟就挺明显了（可以让脚本多打几个 s，这样似乎涨得更快）。
我这是 16299.192