@xujif
@repus911

开发方向不一样，某些类型的项目是不需要写的太严禁的，我就是把 C# 当 PHP 用了

@wizardforcel

不是很喜欢生成的那一堆东西，频繁增删改字段的时候，你就知道有多么烦了

@xujif

linq ef linq to sql 这些东西都不好用，不用它也是有原因的

@msg7086

是的，要把参数写的很详细

关系代数，是什么，我得去看看，.net 中似乎没这个东西，

linq 还是算了吧，从 linq to sql 到 linq to entity 都用过，不好用，深有体会

@jarlyyn

我查了下，你说的是 参数化查询的意思，我的 sql 是参数化查询，已经封装到 dbh
只是和 mysql 有区别，你们用的 ?，我这里用的 @ ，所以我这里不存在注入的问题
andwhere += " and categoryid=@cid ";







著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：余天升
链接： http://www.zhihu.com/question/22953267/answer/23192081
来源：知乎

$stmt = $mysqli->prepare("DELETE FROM planet WHERE name = ?");
$stmt->bind_param('s', "earth");
$stmt->execute();



@msg7086

我真的不明白拼接 sql 怎么了？不拼接怎么写？

@msg7086
不拼接 sql 你们怎么写？

@jarlyyn 不要激动，讨论个代码而已

只是不明白你说的要怎么写，这样写代码之前，我也写过很多其它方式

@jarlyyn

听得我听腻歪，找张图片回复你吧：

http://ww4.sinaimg.cn/large/d7646db7gw1ey7e6heym7g205a04ugnr.gif


SqlCommand.Prepare
对重复要执行的语句，使用这个方法可以提高执行效率。
跟我拼接 sql 有毛关系？？？

@jarlyyn

1 、 我这里 应当算数据访问层，不太刻意追求分层，复杂的地方 会有封装，但绝不可以追求分层。可能我们不在一个领域

2 、 prepara .net 下有这玩意儿？

框架我一点都不喜欢，只想掌握最根本的东西，万变不离其宗

@bramblex 不仅仅是性能，还有框架无法实现的细节，框架也不够灵活，必要的时候还是 tmd 要用 sql

生成出来一堆 code ，在追加字段，更改字段，删除某字段的时候，烦的一笔，发布项目更烦， entity framework 至少是这样

@lawrencexu
@jarlyyn
@lawrencexu
@longaiwp
@wizardforcel


可能我表达的不够清楚还是不要管我内部怎么实现了，主要是在 方法的参数上


如果是以前，我会这样定义方法：

public static Common.DB.ResultList GetList(int page,int pagesize,string sort,string type,....)


调用的时候，大家应该都知道，要进行繁琐的类型转换 int.Parse()

需求一旦一改，增加一个参数或者改变一个参数，函数就被破坏掉了，或者要追加一个方法，同时要改变方法内部的实现


public static Common.DB.ResultList GetList(int page,int pagesize,int cid,string sort,string type,....)




后来我想可以增加一个参数类
如

public class QueryParams
{
public int Page{get;set;}
public int PageSize{get;set;}
public string Sort{get;set;}
public int Cid{get;set;}
}



这时候方法就变成这样：
public static Common.DB.ResultList GetList(queryParams Query);

增加参数，减少参数，都可以通过修改 QueryParams 的属性 和方法内部实现，而不用破坏方法对外的改变


再后来，我发现这样还是比较繁琐，写得太严谨，反而很费时

干脆把参数变更为 和 PHP 相似的 key-object 弱类型，返回值也是弱类型，这样开发效率高了很多倍

在外部传入参数的时候
KeyObjectCollection kvc = new KeyObjectCollection();
kvc["page"] = int.Parse(接收到传输过来的 Page);//这里是已经经过转换的，所以不用担心注入

public static KeyObjectResultList GetList(KeyObjectCollection query){

int page = query["page"] as int; //把 object 类型拆箱，为 int 类型

}

我发现这样更灵活，更方便，这里我本来不想讨论我 sql 拼接，我之前也用过一些框架 entity framework 等，觉得真的不好用，而且我懒得深入学习这些东西，性能和开发效率还有项目的灵活性，都不太容易掌控，所以我不愿意去用，我当然能体会到一些 orm 的好处，但是带来的一些诟病也不少，不如直接我什么都不想，直接拼 sql 好了，诸位大神，也可以说说，你们怎么写的，顺便学习学习。

我追求的东西其实也很简单：就是 - “简”，
只有把项目尽可能做到非常简单，依赖的东西非常少，项目才省心。
就像象棋，很少的规则，可以玩得很有意思。

@wizardforcel 懒

@dong3580
@vivisidea

很讨厌用框架，尤其是注重性能的地方

@jarlyyn 太繁琐，说了是不严谨，按照 传统规格去写，写死我了

@longaiwp 吓得我出了一头冷汗

@manfay 卖个 10 万一部好了，卖 5000 部就是 5 个亿

@expkzb 这个可以有

@hjc4869 我承认啊， ipad pro 是作死啊，事实上也就是在作死啊

@hjc4869

surface pro 的影响力，远不及苹果的 iphone ipad （ pro 除外） ，虽然不在同一个产品区间

比如：

surface pro 成绩是 75 分， ipad pro 的成绩是 25 分， surface pro 确实 比 ipad pro 更胜一筹，牛逼了一大截，但是又好到哪里去呢，不是高出数量级的体验好不好，所以它火不起来

但是
iphone 的当前成绩是 1000 分， lumia 的成绩 谁知道呢？

是否好于安卓都是未知，现在告诉我它的价格比 iphone 高，这是让用户去赌博么？