已下单，用了 4 年的 iPad 4 光荣退休。

你都说拒绝又不好但是又发帖，说明你仅仅觉得自己吃亏但是又是可以容忍的吃亏。

既然在你容忍范围，别人说啥都没用吧……

文档系统太烂了， 100G 的 SSD 的性能就没有一个地方能查到的。

其实你现在中文开发者上传也是不需要版号的，这个排队前一阵子爆炸，估计一时半会也快不了。

另外我在想你搜不到该不是输错名字了吧？

@xiaoyu9527
似乎活动的华北区只有 BGP 网络可以选。
1M -> 2M 一年加 230
2M -> 5M 每兆每年加 250
5M -> ?M 每兆每年加 800

京东云的 SSD 性能怎么样啊……完全没有看出哪里有容量和 IOPS 之类的指标的转化公式啊。

难道 100 G SSD 就能有 20000 IOPS ？

我认识个出国的日本和国内异地的，最后结婚然后妹子从国内去日本了。

10K 也并不是高到哪里啊。待遇又不是只有工资一条。 996 换个 10K 到处都是。连“投机取巧”都算不上。

话说工作几年来，对一些莫名其妙的 PM 拿工资才觉得相对开发而言是投机取巧呢。

没那么复杂吧，基本就是“之前对同事发过脾气”

感谢分享，但是觉得作为你发帖原因之一，特地上来说一下，不是想抬杠，只是觉得你举这个 G 和 F 的例子作为商业公司的社会责任的时候，有点弱：

1.大家都知道他们这方面很精，混论坛的，估计都不是第一次看这新闻，一开始就没有太高期望，所以这种新闻只是做了个“印证”而非“颠覆”，他们也知道大家都知道自己这方面很精，所以他们平日宣传里，会把“环境友好”“公共服务”“支持平权”之类的作为“负责人的”形象宣传，不够颠覆自然无法让人反思；
2.结合今天（ 3 月 13 日）吵来吵去的东西，支持和反对 ofo 的，排除掉两家公司产品的粉丝外和产品的体验讨论外，集中的领域是“ ofo 的设计太过相信素质，是受害者” VS “ ofo 就是放大人性的恶来抢占市场，缺乏管理是劣币”，鉴于这种情况，举这个例子有距离？有种这边说着刘国梁和孔令辉的球技，突然叉过去说丁俊晖的奖金的感觉。

另外我对于批评什么的，我还是希望有些人应该还是好好想一下自己究竟在说啥，一群人讨论得东西有时候不是一个维度的，“是不是受害者”和“该不该被指责”其实不对等的话题捆绑在一起，（三星回收手机是受害者吧？三星没测出这种隐患该不该被指责？）

关公战秦琼可能能战出啥，但是讨论这样子不在同一个频道，讨论得出结论就很迷。

如果标记重捕法要来估算数目。个人觉得大概是要这样：

第一次调查对一定量的应该共享却没有的自行车做标记。隔一阵子后，对同一区域的非共享状态自行车再次抓取，然后看之前做标记的自行车载这次抓取中占多少比例，才有可能算出大概“违反规定用户数”。

但是这个模型这种事物里运用效果很差，区域范围小，第一次样本自行车太小，区域范围大，超过自行车一般行动区域也丧失意义。

回到一开始争议的地方所说的内容，怎么看都不是什么标记重捕。如果是说一开始那些特殊的共享自行车就是被标记组，最后算损耗靠两次所占百分比的差异得出损耗数目，那么也要知道整个区域所有自行车的量。而且感觉从思想上，这种算法也不算是标记重捕了。

所以你们究竟是怎么做到标记重捕的来计算这种人数的？

@yangff 你这个条件不足吧？你丢出去一堆车，然后再次捕捉的时候，假设一百辆车里有一部是破坏的车。也很难估算出这类大概的人数啊。你这些车又不是完全稀释在车海中，而且计算的也不是区域自行车数啊。

@HLT 既然觉得没错还烦解释下？这种情况算是什么标记重捕法？这么简单的数学感觉根本需要看什么论文？可能是我理解错了？还望指导？

@yangff @HLT @cllgeek 你们还是去查查标记重捕法是什么东西吧……

300+

我可能买了块假 Titan

@cnzfq 闽南语达人，我以为那个*是多打的 = =