lelelelelelele

@FireKey 我也感觉是。我一直记得一个比喻，就是模型调用，就好像 音响，慢慢地大家就听不出所谓“最好的音响”的区别了。（就好比有人说 apple, sony, 铁三角, 曼哈顿 才是最最顶级的）

抛开对顶尖模型的追求，我觉得 “世界就是由一群 `80` 分的玩家建造的，而不是一群 `爱因斯坦` ”，另一个比喻是：上半年 gpt-5.4 写的代码，在下半年出了 gpt-5.5/5.6 之后也不用重写。

@ration opencode 测完回来啦，并不会隔一个请求等待。但回复缺失没有 k2.7 快、而且更倾向输出英文。


@106npo 确实价格差不多了，但是“跑分” 对比 sonnet k3 会高一点（考虑到倍率说得是中转站，按 token 收费。kimi 的会员感觉是量大管饱、且 199 不怕欠费，具体倍率我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan ）。反正我一直不太喜欢中转站（但是我也用，哈哈哈哈）


@Mar5 看场景。可能在你的场景、你场景适配的 harness 下，确实会 ~ （因为你之前就是用 o/a 搭建的 harness ）


@ZColin 我参考 https://github.com/mahonzhan/awesome-coding-plan


@jimrok 算力够不够实际体验就是：限不限购（这里再次点名批评 bigmodel ）、有没有 429 。反正我从 k2.6 一直过来、调用都很流畅。

@xiaokaitongxue api 也可以（同理可以配置到 opencode, zcode 等）

@Nexora okk

点名批评 glm ，每天都调闹钟抢，根本抢不到。

@hahiru 我以前使用 99 套餐，基本不够用。可以试试 199~不过我也不确定 199 套餐的 k3 能顶多久。199 之前 k2.7 我每个月基本只用 60-70%。

@catazshadow 开源第一是肯定的了。我一般看两个榜：livebench.ai, artificialanalysis.ai 。看起来都挺靠前的

@liansishen 看了下，确实呀。10 倍用量的区别了 ~ 但看 artificialanalysis.ai 的价格好像只是差 3 倍左右。opencode go 应该是直接转发到“自己”的订阅账号，估计他们的订阅账号不够、所以价格抬得比较高。（我为什么猜，opencode go 是转发的呢，有一次 deepseek api 寄了，我发现 opencode go 的 deepseek 也寄了）

服了，这图片上传🤦‍♀️一顿折腾...