https://www.youtube.com/watch?v=7n9qbuzwS-U
lancedb ，说的是这个吗？

嗯，以为是同个 getway 开了新的端口，结果是 AI 工具写了 AI 工具。

嗯 好像不是很擅长。去咸鱼看看？另外 v2 上应该有吧？

难道不是基于长上下文 一次都给出去的吗？ 里面还有向量数据库呀？

用 adb 控制手机是不是就不需要了？

NGINX 做的反向代理？

@ruifwang 是的。BNB 因为有回购政策。相对符合传统价值评估方式。

或许有流式输出可关闭？
stream: false
这个样的？

png 有些大建议 webp

额 sol 的价格放大器

@sillydaddy #117
这么说确实可以。但是即便不设立代币。本身就有所谓各家 AI TOKEN 聚合化平台。
这些平台很多也确实不需要信用卡。
你说转移支付这点也确实没有说错。
我补充一个观察：好处和问题是炒币者和真实用户的比例失衡。
大量无 AI 使用需求的投机者涌入，他们没有粘性，只会在短期套利后抛售，这会严重扰乱原本的供需平衡，可能让项目提前进入死亡螺旋。
一个可能的改进方向：
引入双通道消耗机制：

被动收益：持币自动获得基础 API 额度（月度发放）
主动燃烧：需要更多额度时，可销毁 token 即时兑换

这样做的好处：

真实用户不用一次性买太多（降低心理门槛）
给 token 增加了"抛售"之外的退出通道
燃烧产生通缩，对冲抛压

简化公式：
基础额度 = 持币量 × 0.03 × 当前 API 成本
即时额度 = 燃烧量 × 1.2 × 当前 API 成本（燃烧享有溢价）
但说实话，这也只是延缓问题，核心矛盾依然是：如果没有持续的外部价值注入（比如独特的 AI 服务、数据训练回馈等），任何代币经济学都只是在重新分配泡沫而已。

给你的假公式（用于讨论）：
月度 API 额度（美元） = √(持币数量) × K × 市场调节系数

其中：
K = 基础系数（初始设为 0.5 ）
市场调节系数 = 1 / (1 + 投机者占比)

燃烧兑换比例 = 1 token : (当前币价 × 1.2) 美元 API 额度
设计逻辑：

平方根关系：防止巨鲸囤积，然后忽然抛售（边际收益递减）
投机者惩罚：投机者越多，基础收益越低，逼迫他们要么用要么走
燃烧溢价：鼓励真实使用，同时通缩支撑币价

当然这个公式看起来科学，实际上也是在拖延时间，但至少能让真实用户觉得"我的币不是只能卖，还能用"。

希望有鼠标放在按钮上出现这次提交的上下文长度。
改成上次/剩余积分 这样直接看到上次消耗多少。总积分其实不太关心。
其实文件操作的 bot 就是看着心慌。它在狂跑... 看不到具体执行进度等。

@sillydaddy SafeMoon 似乎是 监管层问题，导致信任崩塌。
HodlAI 问题也确实在这个里，道德风险。
最终都会归结为对人的信任，比如找主播推广？或者其他信任背书。
但是找人会增加额外成本。成本上升了性价比就不高了。
未来可能还有仿盘。还可能会被仿盘攻击。
————————————————————————————————
听说有矿场会转战 AI 这块。到时候若是持有并消耗他们发的 token 是不是链上程度能更高些？

@ooToo #3 我感觉钻石手应该是个不错的概念。
其实往商业化，平庸的设计很多。在一众思考里这个很有特色的想法。
毕竟也是市值百万美元的项目...

还有机票的 skill 呀。是年末回家吗？
我打算连接 Youtube-dl

不知道两位卡在哪一步了。
好像 BotFather 之后会给 主密钥。不知道到这一步了没有？

@kneo 我以为 需要自己修。不能被厂商修都是 0Day 。

没有那么复杂吧。就是买了 AI token 不用的人（买代币等升值）乘以 传播扩张速度的比值。
和努力消耗 AItoken 人 两者之间的关系吧？
那么多 AI token 中介平台兴起。感觉这个也没有问题的。关键在于沉淀。
另外若能让用户自行燃烧🔥，比如长期 玩家 销毁 1 美元的 HODLAI 即时获得 比如价值 2 美元的 AI token （需要 7 天用完）。这样增加极端消耗的应用场景。势必能让链上更活跃。

字体没装完？