@muyunyan 设计，架构和实现都包含在 Code 中。
你不能单纯 Clone Code 而不包含设计和架构。
同理如果你 Clone 的 Code 里包含专利相关的设计， Clone 以后你的修改版也会同样包含专利相关的设计，你的修改版如果要商用也必须购买授权。
Code 从来就不是一个独立于设计、架构、算法、专利等这堆东西的存在。
我 Clone 了 KDE 的源码，跑起来以后难道就不含 KDE 的界面了吗？不含 X Window 架构了吗？

至于你的总结很有意思，充分体现出了非法制社会的特点。
「我说你抄袭了你就抄袭了，至于法律上规定这是合法的这不是侵权什么的我才不管呢，哼。」，对么？

@muziyue 一开始就抱着抄的目的的人根本不会去把自己的工作成果开源出来免费给别人用，更不会特地发到 v2 上来拱手让别人复制。所以我也挺希望她能够做出个不错的东西来。把帖子带出轨的我也有一定责任，向撸主道歉。

@muziyue 如果是 Ctrl-S 那必须是不合适的。
借鉴可以，复制设计作为蓝本再修改也可以。
原封不动香酥鸡照抄不合适。
代码一比一复制是侵权违法。
这些我第一页就说过了。

@Balthild 你的观点我很同意。
然而我也就是围观一下百步笑五十步的故事。

@muziyue 不不，跳出来指责别人的可不是我呢。
楼主合法地做了一件事情，结果被非法做了一件事情的人指责，现在倒成了我是道德至高点了。
可惜我担当不起，我是玩侵权的违法人士，没道德，位于道德至低点，阁下不用给我扣帽子。

@Balthild 我也觉得挺可笑的，可是并没有什么卯月。
又不是法制国家，批判他人靠嘴就行，法律概念什么的见鬼去吧。

@Balthild 其实撸主有没有 Copy 过代码还是个问题呢

@ccc008 企业内部网络批量 P2V 。

没钱玩什么阿里云，分分钟叫你破产做人。

我们公司做了一个产品，几个百年大公司在用，我们的竞争对手用同样的点子做了一个类似的概念设计，但是他们做出来的产品根本没人用。
前段时间我们的竞争对手被某大公司收购了（好像是 Oracle 吧），几千万还是几亿美金来着。
现在我们已经快破产了。

活生生的对比……

@muyunyan Clone 复制的是所有的东西，包括你的设计，你的架构，你的实现。
如果这个项目开源了，然后楼主复制了其中的设计部分，并且以此为基础再进行修改，与一般的 Fork / Clone 一样，是在原作基础上产生衍生作品。

（不要误解我，我从没说过楼主之前复制设计的做法是合理的。因为鲁迅并未开源，并非自由软件，因此现在自由复制其设计并不合适，这也是为什么我一开始就提出了替代方案，以避免相同的界面撞衫。等以后鲁迅这套系统成为开源自由软件了，才能够在开源协议下自由复制。

@muziyue 没见我们带节奏？
你没「见到」一定是我们的错嗯……

#63 @wsph123
我们退几步说，复制设计和使用字幕组发布的字幕作品同属版权侵犯。
那么我就是对于你一边自己做着版权侵犯的事情一边指责别人版权侵犯看不惯而已。
我一开始就说了，这是你的权利。我只是看不惯而已。
以身作则，作为一个资深版权侵犯者，我所有的字幕作品都是 CC 开源协议，在协议框架下随意使用（包括复制设计，复制翻译内容，复制时间轴等等，只要按照协议注明出处即可且不需要经过我同意）。

何况，复制设计是不是真的侵权了还应该由法官来判定。
上面开始菜单的例子我就不多说了，完全合法的香酥鸡抄袭。
GPG 和 PGP ，完全合法的香酥鸡功能复制。
普通个人电脑和 IBM PC ，完全合法的逆向功能香酥鸡硬件复制。

然而另一些事情则是摆明了版权侵犯的。大家也都知道的，我也不多说了。

我上面发表的都是对站长个人的看法，与撸主这件事本身其实关系不大。
只对人不对事（好像哪里不对，被拖走

时间不早了如果还想说什么恕我明天再回了。
我之前说了，我不同意你的观点，但是我支持你维护你的观点。
但是也不要忘了，开源界里把商业软件自己实现一份再开源是再正常不过的事情了。
微软搞出了开始菜单，现在是个桌面系统都有类似开始菜单的东西， GNOME KDE 还有一大堆不用报名字的别的，更不用说各种自行制作的主题啊「自主研发」的仿微软的系统了。
如果这样的行为就侵权的话， G/K 家早就被告死了，国内自主研发的程序员早就进去蹲着了。
今天就说这些吧。

@wsph123 你觉得我是小号就小号呗。
听说你们都喜欢扣帽子，没事就说人小号啊洗地啊马甲啊水军啊，没事我习惯了的。
至于你提的几个我不清楚，我和撸主不熟，但是如果你不知道的话我可以告诉你，拿到开源项目第一件事情是

—— Clone 克隆。

哦对了，克隆就是复制的意思。

@typcn 我都很克制不想点破了，你这……给人留点台阶吧。

我面试人写代码不给搜索机会。
我去面试写代码别人也从来不给我搜索机会。
如果搜索下就能完成任务的岗位，薪水不会高……
如果是些无关紧要的东西（比如函数参数顺序之类），面试官通常也不会关心你是否写得一比一的正确率。
真正要求 Bug Free 的公司那薪水早就高到不知道哪去了。

mybooklive 内置的硬盘，你为什么不直接用 mybook 来拷？
首先很有可能是专有格式。
其次如果是大硬盘，很可能是 4K 扇区的表，你如果拆下来扔进电脑里会变成 512 字节扇区。
西数不清楚，只知道希捷以前的 4T 外置盘都是 MBR 的 4K 扇区盘。

有很多。但是学习量很大，学习曲线很陡，有些技术要花费五年十年去学习。高级的技术甚至只有论文，要自己去一行一行代码实现出来，一句一句汇编做优化，一次一次地调试调整。
比如说去 logo ，半透明的 logo 几乎是可以完美去除的，不透明的没办法，因为画面信息已经不存在了。
压缩也不难，先把画面信息熵降下来，然后拿编码器使劲压就行了。

@wsph123 其实我知道你怎么想的。当然我也无法认同你的观点。
对我来说，当你选择了自由的道路，把字幕作品搬到自己站上的时候（版权番？别闹了所有的番都是版权番），我默认你是一个为了自由而抛弃束缚的人，是一个放弃自己的权利而保障他人复制、分发、修改、分享权利的人。
所以看到这些发言让我感到有些惊讶。

不，不要误解我。我支持你坚持自己观点的行为。这是你应有的权利。

@DlYgod Visualization 设计方面的知识，如果有兴趣的话可以看看这门课，我觉得是非常有用的知识。
http://classes.engr.oregonstate.edu/eecs/spring2015/cs419-001/

@wsph123 参与开源项目的第一件事就是复制。
第二件事是按照自己希望的方式修改代码。
第三件事是将自己的修改开源回馈出来。
就是要注意一下协议的兼容性。

我给楼主出个设计好了，与其直接用一个大饼表示颜色，不如把弹幕方向也加入颜色图案，变成这样，就不是香酥鸡照抄了嘛。
https://i.imgur.com/2l6eDIb.png

打开鲁迅看了一眼，发现一大堆各组的字幕作品，窃以为站长也是一名版权自由主义者，希望弱化版权而将作品尽可能分享给更多的人。
然而看了上面的回帖，我顿时有点不太明白站长的立场了。