pinkrab

80d7573619694cf9ab06063eee0c59f2 无效

上上周 Claude Code CLI 接 GLM ，误删了 D 盘下 150GB 的数据，直接从 D 盘根目录开始删。
执行的内容太多了，我没查出来哪个指令删了，应该是某个路径解析错误导致的。
解决方法：在本地规则里加了好多硬限制，麻烦是麻烦点，但是安全第一。
最后只恢复了 5GB 的数据。。。

1 、你不要把这两个事情混为一谈，你同意了执行局提出的以物抵债，那是协商的结果，不能说是被迫。你可以选择不接受，对执行局申请书面异议，强制拍卖车位等措施（这个是理想逻辑，现实肯定更复杂点，比如开发商跑路之类的，但执行局说的没错，监管资金和农民工工资不能动）。我也自诉起诉过开发商胜诉，执行局说可以以物抵债，我没同意，3 个月后就到账了。
2 、根据你的描述，你选择部分缴纳物业费我觉得是合理的。你要保存好物业服务不到位的核心证据，既然不止有你被告了。你可以去和其他被告一起共享服务不到位的证据，加大说服力。我觉的被起诉也没啥。
3 、法院冻结你的资产，这个我是真不清楚合理不合理，没经历过。

跟是不是程序员没关系。
离不离和失业关系也不大，不能说完全没有关系，看两人为什么走到一起的。

执行力 MAX

这样就有源源不断免费的训练数据了。。。

在两个地方报过警，西安报过 3 次即使是凌晨 2 点出警也很快，北京报过 2 次出警相对慢点。
年轻的警察办事态度好认真效率高。也有去所里做笔录但当时没立案的，因为没经济损失。
给我处理案件的警察在处理过程中接到比亚迪工厂组员把组长捅了的警情。
老警察脾气冲态度差，举起摄像头态度会变好，真实个人经历，不代表别人。
然后就是基层警察是真忙，工作必然有优先级，一定程度上说按闹分配也对。

你的顾虑是合理的，而且你也提出了现代式养老方案。你们在沟通时容易把一个具体议题解释成人格评价，这种沟通往往会将分歧升级成矛盾,从帖子看你比你对象更成熟点。
其实你对象这种情况是心理学上典型的“母女共生”这种情况（中性非贬义）。大白话就是母女双方都是对方的第一顺位，小家庭是第二顺位。而且经过短暂的模拟测试，阿姨已经表现出比较明显的控制倾向，年轻人还好点，老年人大概率是难改。
接下来你可以继续克制沟通，让对方明白问题的边界，如果这个问题不解决就算强行结婚会很消耗人。
如果阿姨同意尝试模拟，那还存在磨合可能。否则你懂得，人很难改变的。
你可以问问 GPT 我觉得很客观。