有些软件只能升了才能用。比如各种渲染类插件。

反诈。

开 Surge 的情况下开 模块，是可以。
但效果可能不佳。

https://github.com/DualSubs/Universal

————

我在 iPad 已测试通过，但会有副作用（很久之前了，现在不知道是否解决）

我记得 13 Pro 跟 小米的对比，信号还是比小米好，这样的情况下，可能高通都是一个尿性。
然后，基站都是华为的。

Surge 仍然是最佳的，当然也是最贵的。
全平台就它最省事。

你甚至可以只买一个 iOS ，然后赋予 Apple TV 授权开，然后让 Apple TV 开，然后你电脑设定 Apple TV 代理。
只要你 Mac 不动，就基本上交由 Apple TV 代理了。

可行的。

这对比不是这么说的，就像 SSD ，高端低端的价格比，你可以说 SN850x 价格只要二分之一甚至三分之一的就能买到低端。这对比合适吗……

山寨也有卖 4800W 摄像头呢……

回答你的问题吧；
提升很少，但 iPhone 仍然目前还是甩高通一百条街。

安卓为什么转 iOS ，楼上各种回答了。

@opooooos iPhone 产能充足，华为产能不足，所以后者会出现类似的“饥饿营销”。

Apple 和第三方结果已经申请申诉了。

没办法被动，只能主动。

@ShadowPower 这恰恰就是剩下无法比拟的优势所在，很多 Apple 平台（无论是哪种 OS ）上的软件是独占的。而这独占性就是这两这平台之间的差距，有多少独占性就是多少差距。无论是笔记软件、AI 软件等百花齐放，甚至部分官方软件也只有 iOS 客户端，没有 Android （或打包网页版）

打个比方说：我买 Apple TV 盒子，就能甩所有国产安卓盒子一百条街。平替国产电视机阉割的系统。用快捷命令运行所有一条服务，Android 只能干瞪眼；独占性软件例如 infuse ，Goodnote 支持 Android 之前、已经有五年没支持 Android 了。还有一些我怕争议，就不提了。

所以生态捆绑的主要原因是，是这些优势所在。抛开系统上的九成自带软件，都是可以被 Android 替代，但无法替代的，恰恰就是独占性。

或者应该说没有更好选择吧，除了 Apple ，Android 可以让我平替 iOS 所有的优势体验吗？

如果故意拆一点缝隙然后进水，如何证明这是质量原因造成的进水，而不是人为因素（故意）造成的进水，进而骗保？

我不懂就问，买期房和买现货相比
可以便宜多少？

像楼上说的期货 2 年，这 2 年差如果拿现房的钱去投资，能弥补期房的差距吗？

啊来了来了

我觉得少数派的说法是没毛病的。
但看大家的评论有点凶，我还是不表述想法了。

@elevioux 这么小的东西他们根本不管的。
管的是「剂量」，你有太多手机，他们会管。

就一部手机，他们懒得管。
尽管在境外买的都要交税（法律上讲）