loveumozart

@EdmondGUO 很多软件都只能下载老版本，只能说将就用

@kylebing #85 m1pro 的初始系统，我也一直用这个哈哈

可能不如 codex 20x 耐用，上个月每个人 on demand 都超了 300 刀，都是用 Fable opus 用出来的，Auto 和 Composer 只能做相对简单的任务

同样是基础款，也有高低啊
iphone 基础款远不如 promax 款，迪士尼基本门票远不如 vip 票
飞机经济舱不错，衣服买优衣库也好

我觉得如果读完还觉得赚钱是 pvp ，那确实还是没读懂这本书，同理纳瓦尔宝典也是

属于是牙膏挤爆了，现在用 m1pro 相当于 2022 年用 2018 款 mbp ，确实扛造

字节跳动现在很多代码都是 AI 写的了，我问还在字节的朋友说，他们已经 AI 写代码很久了

@hxse 程序员天天跟电脑打交道，那不得龟率上升啊哈哈

@rsyjjsn #221 2000 年的数据，你这里说男性会找“同龄或者小两三岁”的女性，却只统计了 25—34 岁女性，漏掉了 22—24 岁女性。如果只是粗略把女性范围改成 22—34 岁：男女性数量比便从 3.28∶1 降至约 1.09∶1 。结论对年龄窗口极其敏感，而原帖的分母与自己的说法矛盾。“未婚”也不等于“婚恋市场中可结婚的人”。国家统计局对此处“未婚”的定义是“从未结过婚”。离婚和丧偶者被另列，事实婚姻、实际同居者也可能计入有配偶状态。因此：
1. 未婚人口不一定有结婚意愿；
2. 离婚或丧偶人口也可能重新结婚；
3. 地域、城乡、教育程度、收入及择偶方向都没有考虑；
4. 这是某一时点的存量，不是今后实际结婚配对的流量。