yarawen

我一直主力用的 copilot ，乍换成 Codex 就有这种感觉。
看到 OP 的帖子也对比思考了下，
Codex 的工作流程缺少一种 可观察性，跳跃，等了几分钟等到一个结果，为什么改？不知道。
这确实很容易给人挫败感。

讨论了下，给 agents.md 加上这段， 看看效果，抛砖引玉，也给 OP 提供一点思路。

## 可观察工作流

- 开始前：说明正在检查什么，以及判断标准。
- 得出结论时：立即告诉我证据，不等全部做完。
- 修改前：列出准确文件、当前内容、准备改成什么，以及修改原因。
- 线上或多文件写入前：暂停一次，等我确认后再执行。
- 长操作期间：至少每 30 ～ 60 秒汇报当前阶段，避免无反馈等待。
- 遇到不确定情况：明确标注“已确认、推测、待验证”，不把推测当结论。
- 主动打开修改前后的 VS Code 对比。

已支持。另外有个问题：手抖动会明显测量结果是吗？

这个问题太好换位思考来回答了。我之前也想过这个。

OP 觉得程序员很容易被取代，
那请问能搓一段 AI 漫剧吗？ 明明工具多的是，技术条件早就满足。

那对于那些原来并不会写代码的人而言，其实难度是一样的。

你把账号性别改成女， 然后就会发现同时有三五个人给你发消息。
如果每个都回复的话，很快，你就会发现自己成了被系统压榨的免费的陪聊。

包容什么的，这是平台的角度。
来 V 站就是摸鱼看看同行都在关注什么， 搞得心情坏掉岂不是得不偿失？
该拉黑就拉黑。

咦，好像比 OP 的贵。 当我没说。

刚上去快递 100 平台看了下，￥ 330 约 0.0943 元/单，含 3500 单，有效期 730 天。
https://api.kuaidi100.com/service/bycount?type=query

快递 100

OP 我给你发短信了。 入职了的话分你奖励金