没有 ai 之前，技术人才是第一，现在，没办法。
 |
1
YanSeven 2 days ago via Android
有了 llm 才有了这个所谓的产品人才>技术人才的发现，根儿上还是技术人才更大
|
 |
2
fcten 2 days ago
AI 难道是产品做出来的吗？如果你的 技术人才 是指 CRUD Boy ，那其实没有 AI 之前也是这样，大部分普通公司里都是产品掌握话语权。
|
 |
3
lnbiuc 2 days ago  1
真正值钱的是对业务的理解
|
 |
4
lujiaosama 2 days ago 1
软件工程组织架构并没有发生变化.技术自己憋不出需求,产品也没到自己下场搓代码运维的程度.缺了谁都玩不转. 产品大于技术的判断根本不成立.CURD BOY 和混子产品被淘汰出局倒是板上钉钉的事情
|
 |
5
gibber 2 days ago 1
刚接触 ai 的人都会这么想
|
 |
6
thinkm 2 days ago
是销售人才
|
 |
7
levelworm 2 days ago
其实大家需要的都是销售人才。毕竟你要卖出去嘛。
|
 |
8
yulon 2 days ago 2
经典差个程序员
|
 |
9
shawnsh 2 days ago via Android
那只是软件行业而已，技术人才包含各行各业，比如造发动机有教程吗
|
 |
10
JoeJoeJoe PRO 6
还是用的不够多，ai 只是个工具，可以放大使用者的能力
产品使用 AI 做出来的产品大概率是 Demo ，在目前的 AI 能力范围内大概率会碰到解决不了的技术问题或者被 AI 把实现方案带进沟里 技术用 AI 做出来的产品大概率是工具，没有专业的产品思维以及市场调研，基本上做不出啥爆款产品 AI 眼里没有谁比谁更高贵，它眼里只有更好的使用者，这点就纯纯看人了 |
 |
11
gpt5 2 days ago
下一个奇点是 ai 能自举，
啥“人”才也不需要了。 |
 |
12
flyqie 2 days ago
ai 不是万能的
|
 |
14
strobber16 2 days ago
做成功了就是人才。没成功就是废材
|
 |
15
fovecifer 2 days ago
在任何年代都是好用的脑子才是王道
|
 |
16
knightdf 2 days ago
哈哈，为啥我觉得恰恰相反
|
 |
17
Tink 2 days ago
一直是产品主导吧，没 AI 之前，也是
|
 |
18
WorseIsBetter 1 day ago
在自由软件的世界，从来不缺技术人才。因为这几十年来，社区积累了不计其数来自大佬们的高质量代码和技术思想可供使用和学习。人人都可以站在他们的肩膀上。而 LLM 虽然可以让平庸者更容易地营造出自己是“技术人才”的假象，但这种行为的盛行目前来看给社区带来的更多的是负担，而不是生产力。
至于所谓“产品人才”，对我们来说则是 malware/adware/bloatware 的罪魁祸首之一，白送都不要（ |
 |
19
FreshOldMan 1 day ago
反了
|
 |
21
bhagavad 19h 1m ago
都 9012 年了，原有的生产关系早就落后生产力的发展了，把自己从原来的 PM/RD/QA 的身份里解放出来吧
|
 |
22
sigma65535 18h 46m ago
产品人才≠ 产品经理是人才 同样 技术人才 ≠ 会写代码的是人才 大部分都是混口饭吃
|
 |
23
voidmnwzp 17h 58m ago via iPhone
楼里怎么还有人嘴硬啊，都 6102 年 7 月了，正如 anthropic 创始人所言编程技术方面已经彻底被 solved 的了，你站技术板块从今年开始就没什么讨论技术的帖子了，基本全是讨论 ai
|
 |
24
stonesirsir 17h 54m ago 1
@levelworm 实话，最终的转化真的很重要，认识很多独立开发者，真的觉得产品很不错，但是就是反响和收益不太行
|
 |
26
sponme 16h 5m ago
你在程序员论坛里面问，那肯定都不愿意承认。举个例子，鸟巢，哈利法塔，卢浮宫这些建筑，大家会记得它们是谁设计的，但没人记得它们是谁盖的
|
 |
27
webcape233 15h 13m ago
我觉得商业上，一直是产品人才>技术人才，当然前提得是个人才
|
|
28
levelworm 10h 38m ago via iPhone
@stonesirsir #24 没办法，渠道就那几个。
|
Select Language