fcten

做一个 hook ，审查工具调用和工具返回的结果。基于简单的规则匹配就可以。如果要审查自然语言的话也可以做一个小的分类模型。
肯定没办法做到 100%，只能说降低一些风险。

投资最重要的是仓位控制。

一笔交易，99% 概率 赚 100 倍，1% 概率亏完本金，那你就永远不应该全仓杀进去。

仓位控制不能保证你赚钱，但是可以保证你永远在牌桌上。

如果你觉得 炒股=投机≈赌博，那你应该反思一下你的交易策略，而不是质疑炒股。

我 3000 的 m4 mac mini 还能再战 10 年

内存涨太多了，没有真需求还是别买了

看评测确实强，全功耗段的能耗都在目前的手机 soc 上遥遥领先。相比 o1 可以说提升都不止两代，叫 o3 都保守了。
但毕竟还是开发板。等到搭载 o3 的产品上市，可能其它家的新芯片也上市了，到时候还有没有优势也不好说。
不管怎么样，还是恭喜小米。

第一点：为什么机器人一定是“人”？

并非如此。工厂里那么多机器人也不是“人”啊？非人形机器人已经应用非常广泛了。还是因为它们长得不像人你就把它们开除“机器人籍”了？

人形机器人只是机器人的一部分，因为有流量，有噱头，所以容易传播，容易让你看到而已。不然为什么电影里的机器人都要做成人形的呢？

第二点：人形机器人打破人类记录的意义是什么？机器人比人强应该是最基本、甚至必须做到的事情？

汽车比人跑的快，不是汽车最基本，甚至必须做到的事情吗？但是汽车刚诞生的时候，甚至还没有人走路快。那时候的人一定也会问：这东西有什么用？

没有那么多理所当然的事情。

机器人运动会本身当然是宣传，是流量，是商业价值。未来人形机器人成熟了，自然就不会再以人形机器人比人强作为卖点。就好像我们现在不会宣传汽车比人跑的快一样。

但是汽车不是天然就有的，也不是天然就普及的。汽车从新奇的玩具到变成大众的代步工具，有无数工程师为之付出了心血。

把这些工作的成果称之为理所应当，即不尊重他人的劳动，也不尊重历史发展的进程。

重点错了...重点不是 sub2api 而是 **分发**：把一个订阅分发给多个人使用。sub2api 最多也就是风控的一个权重比较大的特征。
很多人根据没有 xx 行为也降了额度来反驳，这是不了解风控算法。风控不会通过单一特征决定。你的会话/并发/使用时间/使用量/历史是否曾经分发过都可能成为特征。甚至如果同时使用中转站和自己的订阅，不排除自己没有分发行为的订阅被风控连坐的可能。

@Zhuzhuchenyan 你付的是 20 刀不是 20 RMB 。按中转站的倍率公式算开正价 Plus = 花 140 RMB 用 340 刀额度，倍率大概是 0.4 。