单身不好么？是游戏不好玩了，还是钓鱼不得劲了，还是摩托车不好骑了……感觉结了婚一堆鸡毛蒜皮的事儿，能烦死人。观隔壁帖子有感。
This topic created in 1147 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
101
frankies Apr 21, 2023 via Android
婚姻是社会稳定的基石。你细品。你不婚就是社会的不稳定因素，老爷们有的是办法治你。
|
 |
102
wonderfulcxm Apr 21, 2023
可能好处是会得到情感上的支持，获得一种归属感，但结婚和恋爱不一样，会更多地暴露自己的缺点，有了孩子又不一样，烦心事更多，有时候想想要如何处理这些关系心力交瘁。得到什么就要付出代价，等价交换而已，晨跑的时候看到许多家长骑着电动车带着孩子上学，我就想如果有了孩子，我也得早早起床送他上学，那么晨跑的爱好就只能放弃了，可能是我太自私，不愿意把时间分给别人。而且实际上成家之后，更容易接触到社会上的压力源，所以我很理解不婚不育的理由。
|
 |
103
anonym233 Apr 21, 2023
目前已婚（老婆就是初恋）有一个孩子，现在基本没有什么个人时间。如果给我一次重来的选择，我不谈恋爱不结婚。能遇到一个人灵魂契合，三观一致，习惯爱好相似基本不太可能了。大部分人结婚能过下去我觉得只是能三观基本一致，能够忍受对方的缺点，有基本的责任感，不想浪费时间成本。
|
 |
104
cxe2v Apr 21, 2023
@dxgfalcongbit 自己在那里臆想一些观点来加在我脑袋上？我表达了任何你强加在我身上的观点？有病吧你
|
 |
105
anmie Apr 21, 2023
已婚 非常幸福，孩子马上出生。
不关心网上的声音，什么事自己实际体验最好。 都是个人的选择，自己觉得舒服就好。 |
 |
106
AngryPanda Apr 21, 2023
男人得到的更多是精神方面的，女人得到的是经济方面的。
|
|
107
AngryPanda Apr 21, 2023
@paradoxs 实际上 90% 的人一辈子都遇不到。
|
 |
108
sakujo Apr 21, 2023
孤独啊，其他都好解决，孤独感是没办法的
|
 |
109
dxgfalcongbit Apr 21, 2023 via Android
@cxe2v 请问我哪句话把臆想的什么观点强加在你脑袋上了？
|
 |
110
jackzhengjbs OP @frankies 他整任他整，光脚不怕穿鞋的
@cxe2v 老哥不要吵架，不要吵架，以和为贵，我们来 v2 是来摸鱼的， @dxgfalcongbit 两位老哥不要吵架，我们来 v 站是摸鱼的，摸鱼佬万岁 |
|
111
dxgfalcongbit Apr 21, 2023 via Android
@jackzhengjbs 我又没有和他吵架，只是讨论问题。
|
 |
112
winglight2016 Apr 21, 2023  1
所谓遗传基因的本能是一种假说，未经证实，而且，根据最近的研究表明，遗传四代就有可能不再有任何基因相关。
并不能因为动物的交配本能就直接往人类身上套，不然又是社达那一套。 真正驱使成年人去结婚生子的动力来自于社会文化传统习俗，楼上有人觉得小孩值得 100%的付出，等他长大了你的想法可能就会变了，因为小孩长得可爱目的就是获取爱护才能成长，青春期一来，谁看着都讨厌。┑(￣Д ￣)┍ |
 |
113
oumiga233 Apr 21, 2023 via Android
我有个想法，如果哪一天婚姻能发展到这一步就好了 :此阶段我和你契合，那就结婚 相互扶持，到彼阶段当双方有了无法复合的矛盾，离婚再各自去找契合的另一半，这样反复，最后过完一生。（全人类都去这样做）不过太理想了
|
 |
115
0xGnaixEuy Apr 21, 2023 via iPhone
看人
|
|
116
dxgfalcongbit Apr 21, 2023 via Android
@winglight2016 人有性欲早就被证实了吧？有性欲是本能吧？有性欲对遗传基因有利吧？综上所述遗传基因的本能不算是假说吧？
|
 |
117
nekoyaki Apr 21, 2023
1 、找对象和结婚要对自己负责。不对自己负责的人都是自找的，不配被同情。
2 、建议有些网友在公共场合把爹味儿收一收，用在真正需要亲情的孩子身上，而不是对网友散发爹味儿。孩子是你生的，可网友是无辜的。 |
 |
118
aulayli Apr 21, 2023 via Android 1
千百年的封建习俗哇，不结婚生子不被社会接纳。还有结婚能更好的当牛做马去贡献，有了孩子就有软肋，对统治者来说把你拿捏的死死的😆
|
 |
119
bartLee Apr 21, 2023 via Android
锚？
|
 |
122
shm7 Apr 21, 2023
@huangqihong 因为都不生，没亲戚了呀。因为都被绑在社会机器的各自位子上，不能动了呀。怎么还能帮人呢。有足够的生存生活自由度的人，才能像以前那样。我一直觉得 1980+最好的时代。
|
 |
123
512357301 Apr 21, 2023 via Android 1
有次追公交车，双手手掌擦伤，能吃饭、打字，但是不能洗头、洗手，穿衣服也不方便，2 周才完全好清楚。
那段时间才体会到有人照顾的好处，如果雇人照顾其实也行，但是我只是洗头、洗手不方便，又得去上班，而且收入并不高，雇人其实不划算，但是不洗头又很难受，如果有人照顾，那就会省心很多。 互相照顾、正确合法释放性欲、孕育下一代、在失去对方的时候下一代可以有照顾自己的能力(养儿防老)，我想这就是婚姻的好处吧。 |
|
126
shm7 Apr 21, 2023
以前看过一个电影台词，If you are happy, just because it's not the end.
|
|
127
dxgfalcongbit Apr 21, 2023 via Android 1
@shm7 事业更加成功的男人本来就更容易结婚吧？无论现代还是古代底层男性都是很难结婚的。成功是因，婚姻是果？
|
|
128
shm7 Apr 21, 2023
@dxgfalcongbit Yeah! really don't know.
|
 |
129
FaustinaD Apr 21, 2023 5
我作为一个已婚已育的女性，也并不认为婚姻给女性带来任何好处。
婚姻归根到底是一个经济单位、社会单位而不是感情单位。 婚姻制度是反人性的，它是社会制度的产物而不是人类本能驱动的行为，所以我十分支持李银河“婚姻终将消亡”的判断。 以及，不得不承认的是，在目前的民法典中，如今社会大部分家庭中，男性依然是婚姻更大的受益者。 |
 |
130
lulukejian Apr 21, 2023 1
@heylogo 最近看到一句话是, 幸福的婚姻会给你带来幸福, 不幸的婚姻会让你成为一个哲学家
|
 |
131
1U2w1Px3OT32KYu1 Apr 21, 2023 1
@faustina2018 # 120 那你为啥牺牲这么多还要去结婚？
|
 |
132
kongkongyzt Apr 21, 2023
@Damn 是的。。。同感。。。
|
 |
133
ikesnowy Apr 21, 2023
不认可「基因传承说」，基因唯一目标是表达自身，而不是传承，所谓自私的基因是倒果为因。
「基因传承说」只是某一组基因（粗略地将所有导致传承的基因归为一类）表达后的结果而已，只不过这类基因表达会使带这个基因的人变多，随着时间发展，现存的大部分人自然都是这样的。 但「不想传承」也是基因表达的结果，没什么不一样的。不是什么「不符合自然」或者「不符合本能」，正相反，它太自然了。俩红花豌豆还能种出白花的呢，就当自己是那个「白花」好了。 |
 |
134
curiousjude Apr 21, 2023
@asmh1989 「幸福的婚姻会给你带来幸福, 不幸的婚姻会让你成为一个哲学家」哈哈+1
|
 |
137
rayless Apr 21, 2023
一种心安、羁绊、期待、幸福，一起做饭、带孩子、玩耍，这种稳定关系的安全感
|
 |
139
uni Apr 21, 2023
反正我是年纪越大越喜欢爱情了╮(╯▽╰)╭
|
|
140
AngryPanda Apr 21, 2023
@faustina2018 具体讲讲，男性怎么受益的
|
 |
141
cingular Apr 21, 2023
婚姻对男人的影响是多方面的。婚姻可以让男人有一个温暖的家，让他们有责任感，需要撑起一个家，把家人保护好，挣钱养家，有了后勤保障会更加在事业上拼搏，很多人会因此更加努力。此外，婚姻对男人的健康也有好处。研究表明，婚姻能大大降低人们患上多种疾病的可能，包括糖尿病、心脏病、老年痴呆、肺病等. 婚姻对男人的另一个好处是让他们有更广阔的社交世界。
|
|
142
oumiga233 Apr 21, 2023 via Android
@ODESZA 嗯，我认可你说的前半句，感性的扶持不牢靠是事实，不过合同和利益促成的关系也有不牢靠的时候，但这两种不牢靠并不影响下阶段的聚或散。我觉得此时在一起了，相信不相信彼时牢不牢靠其实是没关系的
|
 |
143
DeltaC Apr 21, 2023
说明“有利可图”呗，并不是完全亏本的买卖。
每年都得跳几个研究生，考研人数依旧飙升，说明人们依然认为这件事预期会有收益。 谁都不是傻子，信息充分透明的市场基本不存在“众人皆醉我独醒”。依然有众多人选择走入婚姻，说明这件事也是预期有正向收益。 |
 |
144
lidegao899 Apr 21, 2023
有一说一，人到中年，结不结婚都过得不舒服
|
 |
146
pooorguy Apr 21, 2023
|
|
147
FaustinaD Apr 21, 2023
@BlackAndBlue
一方面因为我进入婚姻非常早，初恋 19 岁，谈了四年 23 岁就结了。 另外一方面因为我先生他这个人值得。直到今天我也这样认为。 但如果人生可以再来一次，我一定会过不结婚不生育的人生。 |
 |
148
gdyong Apr 21, 2023 via Android
等你老了就懂的了
|
 |
149
mumubing2021 Apr 21, 2023
@jackzhengjbs
话说满了吧，你现在还不能确定痛苦的只是几天，如果是几天那是极好的，万一是很多年，那就难受了 |
|
150
FaustinaD Apr 21, 2023 1
@pooorguy
性生活当然是大家一起享受，前提是两方对于性都是服务型而非纯索取型的人格。 我不认为性高潮这件事是男性一个人在享受，我们放烟花的感觉你们也确实是体会不到。 我个人认为婚姻中男性受益的部分主要在于： 若女性与男性共同参与职场，与此同时女性还承担了生育的全部工作和抚育（哺乳、陪伴、教育）的大部分工作，以及家务的一半甚至以上，那么此时男性得到的福利是更多的，而女性因生育而承受的职场性别歧视、职场发展限制也是实实在在存在且十分巨大的，这部分是男性几乎无需考虑的； 若女性成为全职母亲，那么她在无收入的同时，大概率会承担全部生育、抚育、家务等绝大部分工作，而离婚时得到的“家务补偿费”几乎可以忽略不计。别说什么离婚的时候共同财产是平均分割的，一个全职妈妈，在抚育儿女的过程中已经丧失了职场竞争力，GAP1-3 年对一个人的职场生涯意味着什么，人人都懂。 另外，目前社会中“丧偶式育儿”的比例依然居高不下，而恰恰这部分男性在婚姻中是最典型的实实在在的受益者。 至于男性在收入上往往优于同等条件的女性，这是社会结构的问题，因为中国的职场性别薪酬差异一直维持在同学历同年龄的女性收入是男性的 70%左右。这部分的差异并不能代表女性在家庭中的经济上获益，反而是女性在社会结构中受到歧视和剥削的证明。 至于冠姓权，对我来说其实是非常无关紧要的部分。我从不认为我的孩子随父姓剥夺了我什么。 |
 |
151
tool2d Apr 21, 2023
@faustina2018 "但如果人生可以再来一次，我一定会过不结婚不生育的人生。"
这句和上一句有矛盾。 明显就是说，如果人生重来一次，遇到你老公也不会选择结婚。那其实就是说你老公不值得。 最近高分日剧《重启人生》的三个女主就是终身未嫁。也不知道最近是不是流行单身主义，就看了一个开头，先把日剧追完再来评论。 |
 |
153
wittyfans Apr 21, 2023
婚姻是社会结合或法律约束，这方面还是它不等于恋爱。
婚姻规定一夫一妻制度，有利于保证社会稳定，如果不这么做，会导致供需关系失衡，有钱人有更多的配偶，而穷人更难找到另一半，而这又会导致价值观的进一步扭曲。 走入婚姻在现在本身已经不只是婚姻本身，对于男女来说都是如此，讨论婚姻分别对男人、女人带来了什么，是否有很大的意义还是一个问题。 表面我们看到的是婚姻问题，但其实深究到后面则是经济、人口、文化的问题，而男女都是背后这些问题的受害者。 男女只有互相理解对方，这个问题才能解决，而不是只关注自己的那一部分。 |
|
154
tool2d Apr 21, 2023
@faustina2018 哦，你只指下辈子换一种生活方式，或者换一个老公，那我还是能够理解的。
有时候我也会瞎想，如果当年没有选择结婚，我现在会干嘛。好像也干不了什么，还是上班写代码，下班玩游戏。单身久了，还是会缺爱。 性格决定命运，除非自身性格变了，否则婚姻观很难改变。 |
 |
155
Rakuu Apr 21, 2023
带给我一辈子的后悔
|
 |
156
zt5b79527 Apr 21, 2023
这个问题属于仁者见仁智者见智，大家都有自己的说法，我贴两个自己看过的比较精辟的回答，对这个问题迷茫的 v 友请务必看完，希望可以帮到你：
https://www.zhihu.com/question/454631538/answer/1839866757 https://www.zhihu.com/question/437597968/answer/2369700545 |
 |
157
duckrxy Apr 21, 2023 1
@faustina2018
我补充一点职场上的部分： 我前一家公司解散了，全部成员再重新找工作的过程中，男性员工的困难基本上来自经济形势、个人能力的方面的困境；女性员工能获取到的工作邀约远远少于男性，特别是已婚育的女性，有不少公司先问女求职者家里有孩子吗，孩子上学没有，平常谁接，在得到明确的家里有人带孩子不会因为接孩子影响工作的答复时才进入到下一步聊工作。没有一个男员工面临过这样的处境，而对于女员工来说这是普遍现象。 由此展开，在整体社会分工中，育儿、家务更多被认为是女性的工作，从而在职场上，女性能获得的工作机会更少，被提拔、重用的机会也更少。有男性可能会说，家里家务都“我”做，会这么说的，通常最多也就是家务能对半分，真正全包干的凤毛麟角，据全总女职工委员会的一份调查报告，http://news.cyol.com/app/2021-03/09/content_18964409.htm ，女性家务时间是男性的两倍。 上述困境属社会性的结构问题，造成了家庭结构中男性通常更多的时间投入到工作中，赚取更多的收入，而女性要在家庭中投入更多的时间，相对的收入也处于劣势，而且这个局面是起到加强作用的。举个例子，我就赶上今天有重要的上线，家里孩子病了，谁去送医院？有个紧急出差，早上通知，下午就要走，孩子谁接？ 但凡有一两次推脱，下次重要的事情不会再交给你。在婚姻生活中，谁会更多的面临这样的局面？而最终妥协的更多的男性还是女性？最后谁会在职场中具备更多的优势？我觉得结论不言而喻。 所以我完全认同男性在婚姻中受益更多这个结论。当然有人会反驳，小仙女要房子车子彩礼你怎么不说，我只能说，你不能既要还要，男的不能在占据了绝大多数社会财富的情况下去要求女性在结婚时平等付出，这就是社会的结构性不平等对个人带来的代价。不认同这个代价当然也可以，人家女性也不傻，不婚不育还不行吗？不真正改变这个局面，生育率只会继续下跌，这是理性经济人的自然选择 |
|
158
tool2d Apr 21, 2023
|
|
159
1U2w1Px3OT32KYu1 Apr 21, 2023
能不结婚还是不要结婚吧
|
|
160
AngryPanda Apr 21, 2023 2
@faustina2018 你能获取和较高收入的话，这样的家庭完全可以雇佣育儿保姆，而不用耽误上班。而现实情况是，相当部分职场女性在职场的收入，不及专业育儿保姆的收入。为了家庭利益最大化考虑，很多女的才选择了自己全职带孩子。相反很多高收入女性，职业生涯较少收到生育的影响，为什么？我觉得这不是男性造成的。
为啥有“丧偶式育儿”的叫法大行其道，却没有“丧偶式养家”的提法？我觉得是男人不愿意斤斤计较，到处在社交媒体吐槽而已。隔壁帖子，本质其实就是“丧偶式养家”。丧偶式育儿可能是三年五年十年。但是丧偶式养家的习惯一旦养成，基本会持续一辈子。 [至于男性在收入上往往优于同等条件的女性，这是社会结构的问题，因为中国的职场性别薪酬差异一直维持在同学历同年龄的女性收入是男性的 70%左右。这部分的差异并不能代表女性在家庭中的经济上获益，反而是女性在社会结构中受到歧视和剥削的证明] ---- 这更不是和你结婚的这个男人造成的。 |
|
161
AngryPanda Apr 21, 2023
男的不能在占据了绝大多数社会财富的情况下去要求女性在结婚时平等付出 ---- 提醒你一句，男性获得的财富是要和妻子五五分的。
|
|
162
FaustinaD Apr 21, 2023
|
|
163
AngryPanda Apr 21, 2023
社会上遭受所谓不公 = 婚内男人获益大？
基本逻辑都没有，是没有必要讨论。 |
 |
166
meteor957 Apr 21, 2023
@faustina2018 感觉很难从性别的角度去讨论谁在婚姻中收益，婚姻和婚姻不一样，男性和男性，女性和女性 都不同。
|
|
168
frankies Apr 21, 2023 via Android
怎么吵起来了。。。
|
 |
169
vyronlee Apr 21, 2023 via iPhone
痛苦。无他。
|
 |
170
wegbjwjm Apr 23, 2023 via Android
ABCD,第二个吧，有这么好玩吗？
|
 |
171
nuII Apr 23, 2023
反了，婚姻带不来任何东西，反而会让你失去很多，比如楼主你列举的这些，因为现在的婚姻变成了仅仅是婚姻，一种社会活动中的关系单位，所以你会失去很多。但是我们所向往的，不是婚姻这种社会学上所定义的关系，而是从双方感情所延伸出来的生活方式，这两根本不是一个东西，后者是幸福的，前者则是非常容易一地鸡毛的。
|
 |
173
flashmamba Dec 26, 2023
@fxxkgw 为啥呢老哥
|
Select Language