去年双十一，500 多元在 JD 自营店买的 TiPlus 5000 1TB ，一直放在 NAS 内使用。半年多就 0E 了。
昨天晚上发现 NAS 上的虚拟机无法启动，检查了一下是硬盘镜像损坏了；再一查 smart ，发现有 0E 。
发现后赶紧把固态全盘备份了一下，然后 0E 瞬间暴涨到 23 ，有四个文件完全损毁，好在盘里没有任何重要数据。
已经不敢再用了，准备售后吧。
之前也是考虑到三星有 0E 健康度问题，西数有冷数据问题，同时支持国产所以买了致钛。为了保证原厂品质，特地没有选梵想之类更便宜的...
谁知道半年就出了问题。现在还有靠谱的固态吗，经不起折腾，太累了...
 |
101
msg7086 Jun 7, 2023
@Sparetire
我回复的是这句：「现在还有靠谱的固态吗，经不起折腾，太累了...」 就我来看，不存在这样一种设备能保证你不需要折腾。你今天不买这个牌子，买别的，照样会坏，照样会在不知道哪天就爆出问题。三星卖了那么久了，刚爆出 0e 问题。WD 家的 sandisk ，我上面已经说过了，买来用了不到一年就坏了。 我的回复本来就不是针对硬盘半年坏了的陈述。当然了，除非你完全没看到楼主说的最后那句话。硬件坏了出来发帖，一点问题都没有，我从头到尾也没说不能发帖，甚至都没有去提这件事，你要盯着说，我也很无奈啊。 |
 |
102
motmist Jun 7, 2023
弄个 980pro 990pro 不折腾不香吗
|
 |
103
amazingxxxxx Jun 7, 2023  1
|
 |
105
RuralHunter Jun 7, 2023 1
@amazingxxxxx 你看，果然是一贯作风，又来给人家扣帽子了。我跟致钛一毛钱关系没有，也不买，粉毛个丝。你说致钛不行，不管是你自己的经历或者看到的，那一点问题没有。但好好的大家都在讨论硬盘，你鬼扯什么爱国不爱国的“玩笑”不是找骂吗？
|
 |
106
hedwi Jun 7, 2023 1
三星也有 0E 的 正是因为有了国产 价格才便宜了 年初买了 1 块 512g 的致钛 pcie4 的 最近又买了一块 1t 的 pcie3 的 装机用的 继续支持国产
|
|
107
amazingxxxxx Jun 7, 2023
@RuralHunter 你自己开不起玩笑，或者不愿意看到某种形式的玩笑这可以，那是你的个人喜好。我喜欢开玩笑也是我喜好。v 站没有规定正经回帖下开玩笑要被骂！！！不喜欢看就双互屏蔽好了。
你骂人凸现你素质低是小事，指名骂人起码在 V 站是禁止的，你注意你的低素质行为，否则后续被封号别怪人。 |
 |
109
butterls Jun 7, 2023 via Android
刀片机 12 个企业级 HDD 跑编译，用了 7 年掉了 6 块盘了，要换成 SSD 估计一锅端不止一次
|
 |
110
4s4IYOLfT1s3InRR Jun 8, 2023 via Android 1
@Lim1024 逗比，被害妄想症
|
 |
111
iblessyou Jun 8, 2023 4
@amazingxxxxx
朋友，讲道理不管加不加这个狗头，让谁看你的意思都是“致态在打爱国牌，东西其实不怎么样”。 如果是以前砂纸打磨的 CPU ，那种纯坑扶持经费或者爱国用户的也就罢了。 但从事实来讲，长江确实以能到合格线的品质，打破垄断拉下了价格。并不是纯靠信仰收智商税。 这时再看你这话，完全是纯在黑了。看不出是在玩笑，反倒像那种对人说了过分的话，对方生气了，还要说人家开不起玩笑的同学同事。 而大家的讨论也集中在“是这个型号的产品有问题，还是使用的场景不对”这样的技术性问题上， 这也是一个技术圈论坛该有的样子。 那人语气不好，但道理确实没说错。 |
 |
113
gundam0603 Jun 8, 2023
@ifzm 三星 970ep 应该只有非常少的批次是有问题的，应该是刚刚换主控那段时间出的，之前在别的地方看到是有 2 个序列号开头的有问题，我的正好就是在里面，4.4T 就挂了，那时候网上还没爆出来 0E 门都不知道咋回事。
|
 |
114
mx1700 Jun 8, 2023
跟你情况完全一样，去年双 11 买的，前两周 0E 了，丢了几个小文件。
JD 申请后第二天换新就到手了。 |
 |
115
keegan Jun 8, 2023
@dxgfalcongbit #55 楼上解释了，两者的原理完全不一样....再多深入学习一下吧
|
 |
117
x1abin Jun 8, 2023
@amazingxxxxx 去网易新闻吧，这里不适合你。
|
|
118
amazingxxxxx Jun 8, 2023
@iblessyou #110 首先，打爱国牌是致钛不可否认的点。不管在那个平台，都能看到类似你这段致钛拉低固态价格的宣传口径。说得像没有国产的话，固态的价格永远不会降那样。
固态价格影响有三个可能：1. 时代变技术进步。2. 疫情结束，企业恢复生产。3.国产打价格战。 但是致钛粉丝，一口咬定是国产让进口价格下降。请问致钛未生产的 2023 年前，固态的价格是一直都没有降过，甚至一直只有升价吗？？？ 当存在多个因素的时候，只要有国产的存在，其余因素都可以忽略，真是厉害了我的国。。。 |
|
119
amazingxxxxx Jun 8, 2023
@iblessyou #110
打爱国牌是一回事，产品质量又是另一回事。 类似华为也是打爱国牌，华为的东西很烂吗？？？我认为华为的东西没有多好，但是也不差，甚至在某方面超越很多国产（质量基本是中等以上）。牌子大到一定程度，产品的质量都是类似这种级别。 然后华为打爱国牌，就不恶心了吗？？ |
|
120
amazingxxxxx Jun 8, 2023
@amazingxxxxx #115 我再补充两个影响价格的可能因素：
4. 经济低迷，购买力下降，减少不必要消费，延迟产品更换周期。 5. PC 出货量下降，上游的内存及固态硬盘的出货量被连累，市场供大于求，所以调低价格。 致钛粉眼里有且只有一个可能因素导致固态价格下降。。。 |
 |
121
dxgfalcongbit Jun 8, 2023 via Android
@ungrown 正因为不是一回事，所以不能一刀切的说锁住电子就不可靠啊，说到底看可靠性几个 9 就完事儿了。
|
|
122
dxgfalcongbit Jun 8, 2023 via Android
@keegan 我哪句话说完全一样了？正因为有不一样的地方，所以不能一刀切的说锁住电子如何如何啊！说到底判断一个东西可靠性如何直接看可靠性几个 9 就完事儿了，不能说因为是锁电子所以可靠性就低，这逻辑不成立好吧！
|
|
123
dxgfalcongbit Jun 8, 2023 via Android
@keegan 逻辑是这样，a 和 b 同为 c 的子集，同时 a 和 b 有差异，其中已知 a 可靠性高，他原话相当于说只要是 c 可靠性就低，我通过 a 可靠性高来反对 c 可靠性都低这句话，我可从来没有表达过 a 和 b 是一回事这层意思。
|
|
124
iblessyou Jun 9, 2023
@amazingxxxxx 所以承认就是没在开玩笑，是在嘲讽打爱国牌歪楼的吧。
|
|
125
amazingxxxxx Jun 9, 2023
@iblessyou #121
是开玩笑，也是嘲讽打爱国牌。 |
 |
126
g22k Jun 12, 2023 via Android
@layxy 只能说选用久经考验的盘吧。
我的威联通 nas 现在还在用英睿达 BX300 240G （ mlc ）当系统盘呢，用了两年没见有问题。 |
 |
127
ungrown Jun 19, 2023
@dxgfalcongbit #121 原子对电子的锁住，可不是加了额外绝缘层的晶体管能比的。原子丢了电子还能从周围捕获，它总能实现新的平衡，而且也不依赖电子来存储信息。拿原子来做例子本就偏到姥姥家了，原子又不使用电子来存储信息。
|
|
128
dxgfalcongbit Jun 19, 2023 via Android
@ungrown ssd 丢了电子也可以通过加电压来重新锁呀，也可以实现新的平衡呀，他原话说的是锁子电子的东西都不稳定，讨论的是锁电子的东西是否稳定，包括但不限于存储信息。
|
|
129
dxgfalcongbit Jun 19, 2023 via Android
@ungrown 另外你再看看 123 楼，对于他的这种观点，我举原子的栗子只是随便举一个反例罢了，至于你说的这两个东西对电子的锁住是不是一个强度级别，我没说也没必要说他俩稳定程度是一个量级啊！
|
|
130
ungrown Jun 21, 2023
@dxgfalcongbit #128
> 他原话说的是锁子电子的东西都不稳定，讨论的是锁电子的东西是否稳定，包括但不限于存储信息。 你这是故意无视上下文。 这个帖子的讨论话题你心知肚明，讨论对象是以闪存为主。#25 提及闪存的工作原理，在上下文里面又引入了其他常见存储方式的工作原理。这是对上下文的小范围扩展，仍然扣题。因为这个原理和产品的特性是有关的，一个是用绝缘层禁锢电子顺便涉及量子隧穿，另一个则是磁性材料的磁极变化，原理不同，产品的优缺点也就不同。 你则把话题延伸到微观粒子的构成方式，这对上下文的扩展范围过分巨大，完全脱离了存储方式的工作原理的讨论范畴，而且你所引入的内容也是无关的，和不同存储方式的优缺点无关。 歪楼是网友们的自由，是抖机灵的有趣方式。但是歪楼会创建一个脱离主线的分支，这个分支上的内容对主线上的讨论是无效的。你想用原子电子来开玩笑抖机灵随意，但其他在主线上认真讨论的人会将之看作无关内容。你自认为的反例是无效的，它既不反也不例。 |
|
131
dxgfalcongbit Jun 21, 2023 via Android
@ungrown 他的这套逻辑与上下文无关，他为什么会得出锁电子不稳定这种结论？锁电子和 ssd 可靠性的逻辑关系是什么？本来就是毫无逻辑的一段话，怎么可能把话题局限在存储领域？“从物理基础来看就不是稳定的”难道不是他先把话题扩展到了物理领域？你有没有想过他为什么会觉得“从物理基础来看就不是稳定的”？因为他脑子里想的是这玩意类似一个电磁铁吸钉子，断了电钉子掉一地，实际上 ssd 既不是电磁铁吸钉子，也不是原子锁电子，他既然能说出锁电子所以不稳定这种地图炮言论，我当然要用锁电子的反例来反驳他。何况原子锁电子同样涉及隧道穿透和磁场，电和磁从来都是不分家的。
|
|
132
dxgfalcongbit Jun 21, 2023 via Android
@ungrown 你说了这么多，依然解释不了他那句“锁电子从物理基础来看就是不稳定的”，锁电子和是否稳定到底有毛线关系？基本上人类看得见摸得着的东西都是锁电子的。你甚至都不敢直接说涉及隧穿的东西不稳定，他居然敢说锁电子的不稳定，这难道还不够离谱吗？
|
|
133
ungrown Jun 21, 2023 via Android
@dxgfalcongbit
> 他脑子里想的是这玩意类似一个电磁铁吸钉子，断了电钉子掉一地 这是他在你的脑内小法庭里的供词陈述吗？ > 他为什么会得出锁电子不稳定这种结论？锁电子和 ssd 可靠性的逻辑关系是什么？ > 锁电子和是否稳定到底有毛线关系？ 原本以为你是个脸比纸薄、嘴比铁硬的王者，妹想到是个无知无畏还懒得查阅学习的小瘪三，我还是大意了。 --- 在控制极不加电压时，浮栅 MOSFET 中仍有电场存在，该电场是由浮栅中的电荷产生的，称为本征电场。在本征电场的作用下，随着时间流逝产生的电荷泄漏，会逐渐导致 NAND 闪存中的数据出错甚至无法读取，因此数据保持时间（ Data Retention ）是衡量 NAND 闪存可靠性的重要指标。为避免出现这种情况，主控会按照一定的算法对闪存进行扫描（称为 Read Scrub ，数据巡检 /扫描重写），当发现某个闪存页翻转比特数超过阈值时，对数据进行重写，从而减少 ECC 无法纠正的位错误。影响数据保持时间的因素有擦写次数、ECC 强度、温度和电磁辐射等。 由于陷阱辅助隧穿（ Trap-assisted tunneling (TAT)）效应，随着擦写次数（编程 /擦除周期数，Program/Erase Cycle (P/E Cycle)）的增加，氧化物绝缘层逐渐磨损，NAND 闪存的可靠性会逐渐降低（数据保持时间缩短，出错概率增加）。 送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。 |
|
134
dxgfalcongbit Jun 21, 2023 via Android
|
|
135
dxgfalcongbit Jun 21, 2023 via Android
@ungrown 他原本的逻辑是从 A 推出 B ，我认为 A 推不出 B ，你说了这么多都是试图通过 C 推出 B 来证明 A 能推出 B 是正确的，这是什么鬼逻辑？
|
|
136
ungrown Jun 27, 2023
@dxgfalcongbit #134 绝缘层和锁电子有什么关系？
绝缘层就是用来锁存电子的，你说有什么关系？ 无知真可怜。 也不知道你是真的不知道，还是装傻嘴硬，这是随手就能查阅到的基础知识。 如果你是真的不知道，那也难怪你会一直重复说什么莫名其妙的 A 推导 B 这种胡话。他和我讲的都只是在陈述事实，你自己啥都不懂还搁着以为我们在跟你推导。 “送你一份知识补充儿童套餐，望孺子细嚼慢咽、消化吸收，今后能谦虚好学，切莫愚昧无知、妄自尊大。如若不然，就当我喂了狗。” |
|
137
dxgfalcongbit Jun 27, 2023 via Android
@ungrown 我当然知道绝缘层是用来锁电子的，但是你这个逻辑依然是不通的，这就好比一个人说装小球的东西都不可靠，证明过程居然是说装小球的碗磨损后会漏。如果这样也可以的话你直接用 RAM 的原理来证明锁电子不可靠不是更直接吗？相当于从头到尾我一直跟你说方向错了，你却一个劲的跟我说你的车有多快…
|
|
138
dxgfalcongbit Jun 27, 2023 via Android
@ungrown 另外，我问的不是“绝缘层和锁电子有什么关系？”，而是绝缘层和锁电子有什么“必然”关系？这两个问题是不一样的，因为他是要从锁电子推出不可靠，绝缘层作为中间环节，需要锁电子和绝缘层是因果关系，但绝缘层只是一种设计方案，不是必然的设计方案，譬如 RAM ，所以锁电子与结缘层不构成因果关系，因此没法通过这条逻辑路线推出锁电子不可靠。
|
|
139
ungrown Jun 28, 2023
@dxgfalcongbit #138 看来比无知更可怜的果然是嘴硬。
“不是必然的设计方案” 就人类目前这科技水平，不用绝缘层锁电子用什么？用你？ “RAM” 有没有一种可能，就是说只是可能，RAM 是锁不住电子的，所以才把 RAM 归类到易失性存储？ 你要不要再猜猜为什么把 FLASH 归类为非易失性存储？ 这里没别人说什么“碗装小球”，只有你这么说，我们说的是拿纸包水早晚渗出来。 从头到尾我都在孜孜不倦地试图让你明白你的方向错了，你却一个劲跟我说你的车有多快。 |
|
140
dxgfalcongbit Jun 28, 2023 via Android
@ungrown “就人类目前这科技水平，不用绝缘层锁电子用什么？”所以说根源不能简单归结为锁电子，有可能是其它方面的技术限制。
绝缘层磨损得出的结论也不过是 SSD 用久了会坏，问题是用这套逻辑同样可以得出 HDD 用久了会坏啊，譬如我可以说 HDD 磁头和磁盘的转动副用久了会磨损，导致 HDD 损坏，所以只看这种论述根本无从比较他们可靠性的相对关系。 何况 |
|
141
dxgfalcongbit Jun 28, 2023 via Android
@ungrown 何况云存储服务商统计的故障率是 HDD 比 SSD 故障率要高，你结缘层分析了半天分析了个寂寞，绝缘层老化了会坏，人心脏老化停止跳动还会死呢。
|
|
142
ungrown Jun 30, 2023
> 你结缘层分析了半天分析了个寂寞
你自己才是那个抱着绝缘层不放 BB 半天的货，我是看你没手觉得你可怜帮你找来资料，你还倒打一耙讹上我了？ > 譬如我可以说 HDD 磁头和磁盘的转动副用久了会磨损，导致 HDD 损坏 你说吧，你随便说，你说了就能成真那你就是神灵。 > 何况云存储服务商统计的故障率是 HDD 比 SSD 故障率要高 原来是个无脑吹 SSD 踩 HDD 的小丑，这就不奇怪了，这就不奇怪了（扒饭 |
 |
143
smallthing Aug 9, 2023 via iPhone
@iblessyou 你和民逗浪费什么时间
|
|
144
smallthing Aug 9, 2023 via iPhone
@Jhma 笑死我了。ssd 必有吹掉盘王铠侠的工读生
|
|
145
smallthing Aug 9, 2023 via iPhone
这个狗比论坛的民逗是真的多
|
 |
146
joshuabriter Oct 11, 2023
@tool2d 而且是企业级的 SSD ，消费级的就更拉了
|
|
147
joshuabriter Oct 11, 2023
@zhangshine PC005 也有 0E 问题，可能概率少一些而已。
|
|
148
dxgfalcongbit Jun 19, 2025
@ungrown SSD 统计故障率比 HDD 低可以推出无脑吹 SSD 踩 HDD ？ SSD 统计故障率比 HDD 低这个事情越来越接近共识了吧？
|
Select Language